Expression Interrupted

Türkiye’de ifade özgürlüğüne yönelik baskının öncelikli hedefi gazeteciler ve akademisyenler. Yüzlerce gazeteci ve akademisyen hakkında soruşturma açıldı, birçoğu tutuklandı. Bu site ifade özgürlüğünü kullandığı için soruşturma ve kovuşturmaya uğrayanlar hakkındaki yasal süreci takip etmektedir.

Baransu ve Çoban’ın yargılandığı davada mütalaa sunuldu

Baransu ve Çoban’ın yargılandığı davada mütalaa sunuldu

Savcı, Mehmet Baransu ve Murat Şevki Çoban’ın 3 ayrı suçtan cezalandırılmasını talep etti. Dava mütalaaya karşı beyanlar için 13 Kasım’a ertelendi

CANSU PİŞKİN, İSTANBUL 

Kapatılan Taraf gazetesi muhabiri Mehmet Baransu ve gazetenin Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Murat Şevki Çoban’ın 28 Kasım 2013 tarihinde yayımlanan "Gülen'i bitirme kararı 2004'te MGK'da alındı" başlıklı haber nedeniyle yargılandıkları davanın ikinci duruşması 17 Temmuz 2020 tarihinde Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Murat Şevki Çoban’ın katılmadığı duruşmaya Mehmet Baransu tutuklu bulunduğu Silivri Cezaevi’nden SEGBİS ile bağlandı. Duruşmada Çoban’ın avukatı Figen Albuga Çalıkuşu, Baransu’nun avukatı Yahya Engin ile MGK Genel Sekreterliği ve MİT'i temsilen Hazine avukatı hazır bulundu. Duruşmaya Covid-19 tedbirleri nedeniyle basın mensupları alınmadı. 

Çoban ve Baransu’nun “Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgileri basın ve yayın yoluyla ifşa etme” ve “MİT'in görev ve faaliyetlerine ilişkin belge ve bilgiyi basın yoluyla ifşa etme” suçlamalarıyla yargılandıkları dava daha önce Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülüyordu. Ancak mahkeme, 4 Aralık 2019 tarihli duruşmada görevsizlik kararı vererek dosyayı Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine göndermişti. 

Mahkeme heyeti başkanı, Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik ve karşı görevsizlik kararını okuyarak Baransu’ya bir diyeceği olup olmadığını sordu. Daha önceki savunmalarını tekrar eden Baransu, davanın Basın Kanunu 26. maddesi gereği zamanaşımından düşürülmesi gerektiğini söyledi. Baransu, “Cezaevinde benim davamın zamanaşımı nedeniyle bitmemesinin sebebini öğrendim. Mahkeme başkanı benim davamın zaman aşımı sebebiyle zaten biteceğini ama benim avukatım ile görüşerek para alıp almayacağını başka bir avukata sormuş. O avukat başkaca bir suçtan tutuklanarak Silivri Cezaevine gelince bana anlattı” dedi. Suçlamaya konu haberin kendi haberinden önce başka gazetelerde de yayımlandığını belirten Baransu, haber örneklerini mahkemeye sundu. 

Baransu’nun savunmasının ardından mütalaasını sunan savcı Baransu ve Çoban’ın Türk Ceza Kanunu'nun 326 ve 329. maddeleri uyarınca "Devletin güvenliğine veya iç veya dış siyasal yararlarına ilişkin belge veya vesikaları temin ve açıklama" ve MİT Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca “MİT'in görev ve faaliyetlerine ilişkin belge ve bilgiyi basın yoluyla ifşa etme” suçlarından cezalandırılmalarını talep etti. Çoban ve Baransu’nun avukatları, esasa karşı beyanda bulunmak için süre talebinde bulundu. Süre talebini kabul eden mahkeme, duruşmayı 13 Kasım’a erteledi.

Yukarı