Türkiye’de ifade özgürlüğüne yönelik baskının öncelikli hedefi gazeteciler ve akademisyenler. Yüzlerce gazeteci ve akademisyen hakkında soruşturma açıldı, birçoğu tutuklandı. Bu site ifade özgürlüğünü kullandığı için soruşturma ve kovuşturmaya uğrayanlar hakkındaki yasal süreci takip etmektedir.
Oy birliğiyle alınan karada Terkoğlu’nu 2 yıl hapis cezasına mahkum eden mahkeme, gazetecinin “işlemiş olduğu suçtan pişmanlık duymadığı” gerekçesiyle cezada indirime gitmedi
CANSU PİŞKİN, İSTANBUL
Gazeteci Barış Terkoğlu hakkında, Odatv internet sitesinde yayımlanan bir haber ile Cumhuriyet gazetesinde yayımlanan bir köşe yazısı gerekçe gösterilerek, Adalet Bakan Yardımcısı Akın Gürlek’in şikayeti üzerine “terörle mücadele görev almış kişileri hedef göstermek” (TMK 6/1) suçlamasıyla açılan davanın 11. duruşması 2 Mayıs 2024 günü İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
P24 tarafından takip edilen duruşmada Terkoğlu ve avukatları hazır bulundu.
Savcı 28 Eylül 2023 tarihli dokuzuncu duruşmada sunmuş olduğu esas hakkındaki mütalaasını tekrar ederek Terkoğlu’nun üzerine atılı “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçundan cezalandırılmasını istedi.
“Bu davalar eleştiri yapılmasın diye açılıyor”
Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmasını yapan Terkoğlu, haberin yayımlandığı tarihte Odatv’nin Haber Müdürü olduğunu hatırlatarak cezai sorumluluğunun bulunmadığını söyledi:
“Hakimler, savcılar, polisler birer yurttaştır. Dolayısıyla yaptıkları eylemler, aldıkları kararlar nedeniyle eleştirilebilirler. Onlara ayrı bir koruma zırhı Anayasa’ya aykırıdır. Yazdığım yazıların yüzde 90’ında yargıyı eleştiriyorum. Bu başka bir şey hedef göstermek başka bir şey. Kanunun maksadıyla ters düşen bir mütalaa söz konusu. Kimi hakim ve savcılara eleştirilemezlik getiren bir mütalaa söz konusu.
“Odatv’deki haber Anka Haber Ajansı’ndan alınmıştır. Haber müdürü olarak hukuk önünde sorumluluğum yok. Anka’dan alınmış haberin sorumlusu olarak haber müdürünü yargılayamazsınız, bu da kanuna aykırı. Gazetecilik namına Anka’nın haberinde de bir sorun ya da hedef gösterme olduğunu düşünmüyorum. Cumhuriyet gazetesindeki yazımda da Akın Gürlek hakimliğin dışına çıkarak siyasi kararlar verdiği için eleştiriliyor. Bu davalar eleştiri yapılmasın diye açılıyor.”
Terkoğlu’nun avukatlarından Tugay Topbaş, Odatv’de yayımlanan haberin Anka Haber Ajansı’ndan alındığını bu nedenle müvekkilinin cezai bir sorumluluğunun olmadığını söyledi. Topbaş, “Hakim ve savcıya ‘terörle mücadele görevlisi’ demek hakimi hiyerarşik yapı içinde alelade bir memura dönüştürür. Oysa hakim Türk milleti adına çalışan bir yargı subjesidir. Suçun maddi ve manevi unsurları oluşmamıştır. Beraat talep ediyoruz” diye konuştu.
Terkoğlu’nun avukatlarından Enes Hikmet Ermaner de esasa karşı beyanda bulundu: “Mağdurun kimliği kamuoyu tarafından biliniyor. Akın Gürlek’in verdiği kararlar ona bir koruma zırhı sağlamaz, aksine verdiği hukuka aykırı kararlarla kamuoyu önünde tartışılması söz konusudur. Suçun oluşabilmesi için müvekkilin özel bir saikle mağduru hedef göstermesi lazım. Müvekkilin özel bir saiki olması söz konusu değil” diye. Beraat talep ediyoruz.”
Son sözü sorulan Terkoğlu, “Burada kimseyi hedef göstermek yok. Burada kamuoyunu bilgilendirmek ve eleştiri özgürlüğü içinde eleştiri hakkımı kullanmak var. Sizden de Anayasal hakkımı gözeterek beraatıma karar vermenizi talep ediyorum” dedi.
Mahkeme, “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef gösterme” suçundan gazeteci Barış Terkoğlu’nu 2 yıl hapis cezasına mahkum etti. Oy birliğiyle alınan kararda, Terkoğlu’nun “yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları, kişilik özellikleri, işlemiş olduğu suçtan pişmanlık duymaması dikkate alınarak” cezada indirime gidilmedi.
Terkoğlu, Odatv Haber Müdürü olduğu dönem 14 Ekim 2020 tarihinde Odatv internet sitesinde yayımlanan “Türkiye’nin gündemindeki kararları hep aynı hakim veriyor” başlıklı haber ile 15 Ekim 2020 tarihinde Cumhuriyet gazetesinde yayımlanan “Türkiye’yi karıştıran hakimi nereden hatırlıyorum” başlıklı köşe yazısı nedeniyle yargılanıyordu.