Cumhuriyet çalışanlarının yargılandığı dava Mart ayına ertelendi

Mahkeme, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Altun’un terörle mücadele kapsamında görevlendirilip görevlendirilmediğinin İçişleri Bakanlığı ve Cumhurbaşkanlığından sorulması talebini reddetti

 

CANSU PİŞKİN, İSTANBUL

 

Cumhuriyet gazetesinde 14 Nisan 2020 tarihinde yayımlanan “Boğaz’da Kaçak Var” başlıklı haber nedeniyle muhabir Hazal Ocak, Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Olcay Büyüktaş Akça, Yazı İşleri Müdürü İpek Özbey ve foto muhabiri Vedat Arık'ın “terörle mücadelede görev alanları hedef göstermek” (TMK 6/1) ve “özel hayatın gizliliğini ihlâl” (TCK 134) suçlamalarıyla yargılandığı davanın dördüncü duruşması 1 Aralık 2021 tarihinde İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.

 

Ocak’ın haberinde Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un, İstanbul’un Kuzguncuk semtindeki evinin yanında bulunan ve Vakıflar Genel Müdürlüğü’nden kiraladığı bir arazide yapılaşma yasağı olduğu halde peyzaj düzenlemeleri yapıldığı, duvar örüldüğü ve jiletli tel çekildiği iddiaları yer alıyordu. Haberin ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunan Altun, “evinin fotoğrafının çekildiğini ve açık adresinin izinsiz olarak yayımlandığını” ve “hedef gösterildiğini” öne sürmüştü.

 

P24 tarafından takip edilen duruşmada Ocak, Akça, Özbey ve Arık ile avukatları hazır bulundu. Duruşmaya Fahrettin Altun’un avukatı katılmadı. Duruşmayı, aralarında Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) Başkanı Gökhan Durmuş ve Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu’nun da bulunduğu çok sayıda kişi izledi.

 

Duruşma savcısı, davanın 24 Haziran 2021 tarihinde görülen duruşmasında sunduğu esas hakkında mütalaayı tekrar ederek sanıkların atılı suçlardan cezalandırılmalarını talep etti.

 

Daha sonra söz alan gazetecilerin avukatı Turan Karakaş, TMK’nin 15. maddesine göre Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Altun’un polis ya da asker olmadığından bu maddeden yararlanamayacağını söyledi. Karakaş, Altun’un terörle mücadele kapsamında görevlendirilip görevlendirilmediği hususunun İçişleri Bakanlığından ve Cumhurbaşkanlığından sorulmasını istedi. Sanık avukatları ayrıca kovuşturmanın genişletilmesi talebinde bulundular.

 

Mahkeme başkanı, Altun’un terörle mücadelede görevli olup olmadığının sorulması yönündeki talebin “dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna” göre reddine karar verdi. Dava 31 Mart 2022 tarihine ertelendi.