Türkiye’de ifade özgürlüğüne yönelik baskının öncelikli hedefi gazeteciler ve akademisyenler. Yüzlerce gazeteci ve akademisyen hakkında soruşturma açıldı, birçoğu tutuklandı. Bu site ifade özgürlüğünü kullandığı için soruşturma ve kovuşturmaya uğrayanlar hakkındaki yasal süreci takip etmektedir.
Savcı, dava kapsamında 11 gün tutuklu kalan Karabay’ın beraat kararına itiraz etti. Dosya istinaf mahkemesine taşınacak
CANSU PİŞKİN, İSTANBUL
Gazeteci Furkan Karabay hakkında, Gerçek Gündem gazetesinde yayımlanan “Mafya davasında rüşvet kavgası tutanaklarda: Polis nereye bıraktıysa oradan aldı, konuşursam çarşı pazar karışır” başlıklı haberi ve bir sosyal medya paylaşımı gerekçe gösterilerek “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” (TMK 6/1) ve “kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret” (TCK 125/3) suçlamalarıyla açılan davanın üçüncü duruşması 1 Ekim 2024 günü İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
P24 tarafından takip edilen duruşmada Karabay ve avukatı Enes Hikmet Ermaner hazır bulundu.
Savcı, 2 Temmuz 2024 tarihli duruşmada sunduğu esas hakkındaki mütalaasını tekrar ederek, Karabay’ın dava konusu haber ve paylaşımı nedeniyle üzerine atılı “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” ve “kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret” suçlarından cezalandırılmasını istedi.
Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmasını yapan Karabay, “Yazdığım her kelimenin arkasındayım. Aynı iddialar bugün söz konusu olsa yine yazarım. Çünkü bu benim görevim. Ben bir kamu görevlisi olarak görev yapıyorum. Yaptığım haberden pişman değilim. Haberimin doğruluğuna da eminim. Vereceğiniz herhangi bir ceza veya beraat kararını tanımıyorum” dedi. Mahkeme başkanı, savunmasını tamamlayan Karabay’a, “Cesurca” diye yanıt verdi.
Karabay’ın avukatı Enes Hikmet Ermaner ise esasa ilişkin beyanında, her iki suçlama yönünden de suçun yasal unsurlarının oluşmadığını belirterek beraat talebinde bulundu: “Müvekkil gazeteci olarak, mafya örgütü lideri olan Barış Saral’ın yargılandığı davanın tutanağını haberleştirmiştir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı iddiaların sahibi Barış Saral’a dava açmaya cesaret edemediği için müvekkilime dava açıyor” dedi.
Son sözü sorulan Karabay, “Sizi tanımıyorum, beraat da talep etmiyorum” dedi. Mahkeme başkanı, “Bu yaptığın saygısızlıklar başka yerde başına iş olabilir. Burada da olabilir, ona göre” dedi.
Mahkeme, “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçundan oy birliğiyle, “kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret” suçundan ise oy çokluğuyla Karabay’ın beraatına karar verdi.
Karabay’ın “kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret” suçundan beraat kararına karşı oy kullanan üye hakim, “Okan Albayrak ve Şaban Yılmaz’a yönelik ‘görevlerinden dolayı alenen hakaret’ suçu yönünden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi kanaati ile çoğunluğun kararına muhalif kaldığımı, diğer atılı suç yönünden heyet ile aynı fikirde olduğumu beyan ederim” ifadelerini kullandı.
Öte yandan duruşma savcısı, “usul ve yasaya aykırı hususları içermesi nedeniyle” beraat kararına itiraz etti. Savcı, İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine yazdığı dilekçede, istinaf başvurusunu hazırlamak üzere gerekçeli kararın savcılığa tebliğini talep etti.
Davanın geçmişi
Karabay, 27 Aralık 2023 tarihinde Gerçek Gündem haber sitesinde yayımlanan “Mafya davasında rüşvet kavgası tutanaklarda: Polis nereye bıraktıysa oradan aldı, konuşursam çarşı pazar karışır” başlıklı haberi ve yine aynı tarihte X sosyal medya platformunda yaptığı “Anayasa’yı ihlal eden 13. Ağır Ceza Mahkemesi üyelerinden olan Murat Bircan bir zamanlar AKP’den Samsun Milletvekili aday adayıydı” paylaşımı nedeniyle 29 Aralık 2023 tarihinde İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği tarafından “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçlamasıyla tutuklanmıştı. Karabay, tutukluluğuna yapılan itiraz sonucu 8 Ocak 2024 tarihinde haftada bir gün karakolda imza verme yükümlülüğü ve yurt dışına çıkış yasağı ile tahliye edilmişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 18 Ocak 2024 tarihinde düzenlenen iddianamede, Karabay’ın söz konusu haber ve sosyal medya paylaşımı suçlamaya delil olarak gösterilmişti. İddianamede, “PKK/KCK ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütleri ve bir çok çıkar amaçlı suç örgütüne yönelik çok sayıda operasyon yapılan ve bu örgütlere yönelik kararlı bir mücadele yürütülen İstanbul Adliyesi'nin Cumhuriyet Başsavcısı olarak görev yapan Şaban Yılmaz, İstanbul Adalet Komisyon Başkanlığı görevini yürütmüş olan Okan Albayrak ve Terör kovuşturmalarına bakmakla görevli 13. Ağır Ceza Mahkemesi Üye Hakimi Murat Bircan’ın ismen böyle bir itham ve algı ile paylaşılmasının bu örgütlere karşı kendilerini hedef göstermekten başka bir amaca hizmet etmeyeceğinin aşikar olduğu, bu haliyle şüphelinin terörle mücadelede görev almış kişileri hedef gösterme suçunu işlediği, ayrıca şüphelinin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar’ın yazmış olduğu dilekçeyi de haber içeriğinde geçirerek rüşvet alındığı yönünde algı oluşturmak maksadıyla somut ithamlarda bulunduğu bu cihetle şüphelinin bu eyleminin de şeref ve saygınlığı rencide edecek nitelikte olmasından ötürü kamu görevlisine karşı görevinden ötürü alenen hakaret suçuna vücut verdiği ve şüphelinin bu haliyle üzerine atılı terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek ve kamu görevlisine görevinden ötürü alenen hakaret suçlarını işlediği anlaşılmakla…” ifadelerine yer verilmişti.
Karabay’ın avukatı Enes Hikmet Ermaner’in talebi üzerine, Punto24 Bağımsız Gazetecilik Derneği’nin (P24), İstanbul 1 Numaralı Barosu’na kayıtlı avukat Benan Molu’ya hazırlatmış olduğu uzman görüşü 2 Temmuz 2024 tarihinde mahkemeye sunulmuştu.
Uzman görüşünde, gazeteciye ifade ve basın özgürlüğünü kullanması sebebiyle verilebilecek hapis cezasının, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde (AİHS) güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüğü ile bu hak ve özgürlüklerin siyasi saiklerle sınırlandırılması yasağını ihlal edebileceği vurgulanmıştı.