Gazeteci İsmail Arı’nın davası Aralık ayına ertelendi

MHP Mersin Milletvekili Levent Uysal’ın şikâyeti üzerine “hakaret” ve “iftira” suçlamalarıyla yargılanan gazeteci İsmail Arı’nın duruşması, hâkimin raporlu olması nedeniyle dosya üzerinden görüldü

TANSU PİŞKİN, İSTANBUL

Gazeteci İsmail Arı’nın, Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Mersin Milletvekili ve Nişantaşı Eğitim Vakfı kurucusu Levent Uysal’ın şikâyeti üzerine “hakaret” (TCK 125) ve “iftira” (TCK 267) suçlamalarıyla İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı davanın 22 Eylül 2026 tarihli beşinci duruşması, hâkimin mazereti nedeniyle dosya üzerinden görüldü.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görev yapan iki hâkim arasındaki iş bölümü tek ve çift numaralı dosyalar üzerinden yapılıyor. Arı’nın dosyasına bakan, çift numaralı dosyalardan sorumlu hâkimin raporlu olması nedeniyle dosyaya nöbetçi hâkim baktı.

Nöbetçi hâkim, dosya üzerinden verdiği kararla davayı 8 Aralık 2026’ya erteledi.

Dava hakkında

Gazeteci İsmail Arı, MHP Mersin Milletvekili Levent Uysal hakkında BirGün’de yayımlanan haber ve yazıları ile Artı TV’de katıldığı programdaki sözleri nedeniyle “iftira” ve “sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret” suçlamalarıyla yargılanıyor.

Arı’nın 19 Ocak 2024 tarihli “Servet Değerindeki Araziyi MHP’li kaptı”, 15 Şubat 2024 tarihli “Dolandırıcılığı Ödüllendirdiler” ve 11 Mart 2024 tarihli “MHP’li vekil Sırbistan vatandaşıymış” başlıklı haberleri ile Artı TV’de katıldığı “Yakın Takip” programındaki sözleri soruşturmaya konu oldu. 5 Nisan 2024’te İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianamede, söz konusu haber ve programda Uysal’ın kamu arazileri ve ihalelerinin usulsüz olduğu, sahte belge düzenlediği, dolandırıcılık suçu işlediği ve Sırbistan vatandaşlığını usulsüz şekilde aldığı yönünde ifadeler bulunduğu aktarıldı.

Uysal’ın vekili, Arı hakkında 2024 yılı içinde farklı tarihlerde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu. Şikâyetler, aynı müşteki ve şüpheli hakkında olmaları ve aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması gerekçesiyle aynı soruşturma dosyasında birleştirildi.

İddianamede, Arı’nın programda ve haberlerde Uysal hakkında “sahte belge düzenlediği, dolandırıcılık suçu işlediği, usulsüz şekilde Sırbistan vatandaşlığı aldığı ve katıldığı ihalelerin usulsüz olduğu algısı oluşturacak şekilde söylemlerde bulunduğu, bu ifadelerin Uysal’ın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluştuğu” öne sürüldü. Ayrıca haberlerin internet sitesinde yayımlanması ve sözlerin ulusal yayın yapan bir programda söylenmesi nedeniyle aleniyet unsurunun bulunduğu, birden fazla yazı ve söz nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi.

Savcılık ayrıca, Arı’nın yazılarında “Uysal’ın aldığı kamu arazileri ve ihalelerin usulsüz olduğu, sahte teminat mektubu düzenlediği ve Sırbistan vatandaşlığını usulsüz şekilde aldığı algısı oluşturulduğunu; bu ifadelerin Uysal hakkında soruşturma veya kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlama amacı taşıdığını” öne sürerek iftira suçunun yasal unsurlarının oluştuğunu belirtti. Savcılık, birden fazla yazı ve programda iftira içerikli sözler sarf edilmesi iddiasıyla zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını istedi.