Expression Interrupted

Türkiye’de ifade özgürlüğüne yönelik baskının öncelikli hedefi gazeteciler ve akademisyenler. Yüzlerce gazeteci ve akademisyen hakkında soruşturma açıldı, birçoğu tutuklandı. Bu site ifade özgürlüğünü kullandığı için soruşturma ve kovuşturmaya uğrayanlar hakkındaki yasal süreci takip etmektedir.

Gazeteci Metin Cihan hakkında yakalama kararı çıkarıldı

Gazeteci Metin Cihan hakkında yakalama kararı çıkarıldı

 

Metin Cihan, Berat Albayrak'ın şikâyetiyle "kamu görevlisine hakaret" suçlamasıyla yargılanıyor 

 

Gazeteci Metin Cihan hakkında bir sosyal medya paylaşımı nedeniyle dönemin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Berat Albayrak’ın şikâyeti üzerine “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” (TCK 125) suçlamasıyla açılan davanın ilk duruşması 28 Nisan 2022 tarihinde İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.

 

P24 tarafından takip edilen duruşmada Cihan’ın avukatı Özgür Urfa ile Albayrak’ın avukatı hazır bulundu. Katılma talebinde bulunan Albayrak’ın avukatı Cihan’ın cezalandırılmasını istedi. Cihan’ın avukatı Urfa, müvekkilinin hakkında herhangi bir soruşturma açılmadan yurt dışına çıktığını ve suçlama konusu paylaşımda suç unsuru oluşmadığını söyledi. Cihan’ın dava konusu sosyal medya paylaşımını okuyan Urfa, “Müvekkil paylaşımında kullandığı ‘geri zekalı’ ifadesiyle kendisini kastetmiştir” dedi.

 

Cihan hakkında yakalama kararı çıkartan mahkeme, davayı 18 Ekim 2022 tarihine erteledi.

 

Ne olmuştu?

 

Hacker grubu Redhack, Eylül 2016’da dönemin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Berat Albayrak’a ait olduğu iddia edilen 20 GB büyüklüğündeki elektronik postaları yayımlamıştı. Sızdırılan belgeler arasında, bir seks oyuncağı siparişleriyle ilgili bilgilendirme yazıları da yer almıştı.

 

Nisan 2020’de Metin Cihan attığı bir tweet’te “Berat Albayrak’ın posta kutusu 2016’ta Wikileaks’te yayınlandığı zaman buralar çalkalanıyordu. Neyle? İçerikteki torpil, rüşvet, yolsuzluk falanla değil, titreşimli yüzük alışverişiyle. Biz de az gerizekalı değilmişiz” ifadelerini kullanmıştı. Cihan hakkında “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret” (TCK 125/2-3-4) suçlamasıyla dava açılmıştı.

 

Yukarı