Mustafa Büyüksipahi ve Birol Güger beraat etti

Büyüksipahi ve Güger’in “kamu görevlisine hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın karar duruşmasında savcı, gazetecilerin cezalandırılması yönünde mütalaa verdi

CANSU PİŞKİN, İSTANBUL

Cumhuriyet gazetesi eski Genel Yayın Yönetmeni Mustafa Büyüksipahi ve gazetenin Sorumlu Müdürü Mustafa Birol Güger hakkında eski Sanayi ve Teknoloji Bakanı Mustafa Varank’ın şikâyeti üzerine “kamu görevlisine hakaret” (TCK 125/3) suçlamasıyla açılan davanın üçüncü duruşması 9 Ocak 2024 günü İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.

Büyüksipahi ve Güger’e açılan dava, BirGün gazetesi muhabiri İsmail Arı’nın “Deniz manzaralı araziyi Varank’ın ‘kuzeni’ kaptı!” başlıklı haberinin Cumhuriyet gazetesi tarafından da yayımlanması üzerine açılmıştı.

P24 tarafından takip edilen duruşmada Büyüksipahi ve Güger ile taraf avukatları hazır bulundu.

"Yargılanmamız Türk adaleti için külfet"

Kimlik tespitinin ardından savunmalara geçildi. İlk olarak söz alan Büyüksipahi, “Biz gazeteciler görünür gerçekliğe göre haber yaparız. Haber ilk olarak BirGün gazetesinden İsmail Arı’nın imzasıyla çıktı. Biz de kaynak göstererek haberi yayımladık. Aynı haber nedeniyle İsmail Arı yargılandı ve beraat etti. İhaleyi alan kişinin Mustafa Varank’ın kuzeni olduğu açık kaynaklarda mevcuttur. Herhangi bir yurttaş haber içeriğinde yer alan ihale bilgilerini kamuya açık kaynaklardan öğrenebilir. Ayrıca haber içeriğinde hakaret içeren bir söylem yoktur” diyerek beraatını talep etti.

Güger de savunmasında, “Anayasa’nın vermiş olduğu basın ve ifade hakları kapsamında BirGün gazetesini kaynak göstererek haberi yayımladık. Haberin yazarı yargılanıp beraat ettiği halde hakkımızda yargılama yapılması Türk adaleti için bir külfettir” dedi. Atılı suçu kabul etmediğini söyleyen Güger, beraatını istedi.

Gazetecilerin avukatı Enes Hikmet Ermaner, atılı suçun unsurlarının oluşmadığını belirterek beraat talebinde bulundu: “Müşteki vekilinin şikâyet dilekçesinde, haber içeriğinde ihalenin usulsüz bir şekilde verildiği iddiasının bulunduğu ileri sürülmekte. Ancak haber içeriğinde ihalenin usulsüz yapıldığına dair herhangi bir ifade kullanılmamıştır. Habere konu ihale, Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) sisteminden kamu tüzel kişileri tarafından yayımlanmaktadır. Dolayısıyla ihaleye ilişkin bilgilere isteyen herkes erişebilir. Haber içeriği Yargıtay’ın aradığı kamu yararı, görünür gerçeklik ve güncel olma ilkelerini karşılıyor.”

Müşteki Varank’ın avukatı, davaya katılma talebinde bulundu. Varank’ın avukatı, ifade özgürlüğünün sınırlarının aşıldığını iddia ederek, Büyüksipahi ve Güger’in cezalandırılmasını istedi. Mahkeme, suçtan zarar görme ihtimaline binaen Varank’ın katılma talebini kabul etti.

Savcı gazetecilerin cezalandırılmasını istedi

Esas hakkındaki mütalaasını sunan savcı, Büyüksipahi ve Güger’in üzerlerine atılı suçtan cezalandırılmalarını istedi. Esas hakkındaki mütalaaya karşı söz alan gazeteciler Büyüksipahi ve Güger, hakaret kasıtlarının olmadığını belirterek beraat taleplerini yineledi.

Gazetecilerin avukatı Ermaner de, “Haberin asıl yazarı beraat etmişken müvekkiller hakkında ceza istenmesi hukukta yeri olmayan bir durum. Suç işleme kastı olmayan müvekkillerin beraatını talep ediyoruz” dedi. Varank’ın avukatı ise mütalaaya katıldıklarını belirterek Büyüksipahi ve Güger’in cezalandırılmasını istedi.

Mahkeme, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması sebebiyle Büyüksipahi ve Güger’in ayrı ayrı beraatına karar verdi.