Nagehan Alçı'ya "kamu görevlisine hakaret" suçundan para cezası

HaberTürk yazarı Alçı, Haziran 2018 tarihli bir köşe yazısında hâkim Hakkı Yalçınkaya’ya “hakaret ettiği” iddiasıyla yargılanıyordu

 

CANSU PİŞKİN, İSTANBUL

 

HaberTürk yazarı Nagehan Alçı’nın Haziran 2018 tarihli bir köşe yazısı nedeniyle “sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle alenen hakaret” (TCK 125/1, 2) suçlamasıyla yargılandığı davanın karar duruşması 31 Mart 2021 günü İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

 

P24 tarafından takip edilen duruşmada müşteki hâkim Hakkı Yalçınkaya ile taraf avukatları hazır bulundu. Alçı ise duruşmaya katılmadı.

 

Duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasında, Alçı’nın “kamu görevlisine görevinden dolayı sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle alenen hakaret” (TCK/125/1, 2, 3-a) suçundan cezalandırılmasını talep etti.

 

Esas hakkındaki mütalaaya karşı söz alan müşteki hâkim Yalçınkaya şikâyetinin devam ettiğini belirterek, “Sanık hâkimlere hakareti alışkanlık haline getirmiştir. Bu yazıdan Türk milleti de zarar görmüştür. Ermeni tezlerine arka çıkıldığını düşünmekteyim” dedi.

 

Alçı’nım avukatı Esennur Ezgi ise esasa ilişkin savunmasında mütalaaya katılmadıklarını beyan etti. Av. Ezgi, “Mütalaaya katılmıyoruz. Müvekkil, suçlama konusu yazıyı, açık kaynak bilgilerine dayanarak kaleme almıştır. Hakaret ve kişilik haklarını ihlâl söz konusu değildir” diyerek beraat talep etti.

 

Mütalaa doğrultusunda karar veren mahkeme, Alçı’yı “kamu görevlisine görevinden dolayı sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle alenen hakaret” (TCK 125/3-a) suçundan 7 bin 80 lira adli para cezasına çarptırdı. Başka bir suçtan mahkûmiyet hükmü bulunduğu için Alçı hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmadı.

 

Davanın geçmişi

 

HaberTürk’te 15 Haziran 2018 tarihinde yayımlanan “O Utanç Verici Karara Adalet Bakanı’nın Tepkisi” başlıklı yazısının ardından Alçı hakkında, yazıda adı geçen hâkim Hakkı Yalçınkaya’nın şikâyeti üzerine dava açılmıştı.

 

Alçı, “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı; sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle alenen hakaret etmekle” suçlandığı yazısında şu ifadeleri kullanmıştı: “Maalesef bugün halâ, ‘Birey haklarını önemsemeyen hâkim-savcı zihniyeti’ yer yer hükümranlığını sürdürüyor. Sadece İzmir’deki hâkim değil, mesela Çağlayan Adliyesi’nde hâlâ, Hrant Dink ve oğlu Arat Dink’i sadece Ermeni oldukları için mahkûm eden ve Hrant Dink’i ölüme götüren o malum kararı veren hâkim Hakkı Yalçınkaya, Asliye Ceza Hâkimi olarak görev yapıyor.”

 

Yalçınkaya şikâyet dilekçesinde Hrant Dink’in İstanbul’da katledildiği tarihte Malatya’da icra hâkimi olarak çalıştığını belirterek “yazının hakaret ve iftira içerikli olduğunu, kendisinin terör örgütlerine hedef gösterildiğini” dile getirmişti.