PİRHA muhabiri Cihan Berk’in ilk duruşmasına gazeteciler alınmadı

Mahkeme 19 Aralık’tan beri cezaevinde bulunan Berk’in tutukluluğunun devamına hükmederek davayı 3 Haziran’a erteledi

 

METİN YOKSU, TUNCELİ

 

Tutuklu Pir Haber Ajansı (PİRHA) muhabiri Cihan Berk’in “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması 15 Nisan 2026 günü Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmaya gazeteciler alınmazken savunma avukatları duruma tepki gösterdi ve yasağı tutanakla kayıt altına aldırdı.

 

Dava kapsamında 19 Aralık 2025’ten beri tutuklu bulunan Berk’e TAYAD’lı ailelere ilişkin sosyal medya paylaşımları, açlık grevindeki bir mahkûma destek amacıyla çektiği video, cezaevinde bulunan hükümlülerle mektuplaşması ve evinde “yasaklı kitap” bulundurması nedeniyle “terör örgütü üyeliği” suçlaması yöneltiliyor.

 

Berk, duruşmaya tutuklu bulunduğu Elazığ Yüksek Güvenlikli Cezaevinden SEGBİS ile katılırken avukatları Kenan Çetin ve Doğa İncesu ise mahkeme salonunda hazır bulundu.

 

Duruşma sonrası adliye önünde açıklama yapan avukatlar, Berk’in savunmasında iddianamede yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini söyledi.

 

Avukat Çetin, Berk’in evinde oluşturduğu kitaplığın suç unsuru olarak gösterilmesine karşı çıktığını belirtti. Çetin, kitaplığın 2020’de açlık grevindeyken hayatını kaybeden avukat Ebru Timtik hakkında kaynak araştırması amacıyla hazırlandığını, Berk’in Ebru Timtik hakkında bir kitap yazma çalışması bulunduğunu ifade etti.

 

Berk’e gönderilen mektupların ve cezaevinde görüştüğü kişilerle yaptığı görüşmelerin denetime tabi olduğunu; kitapların cezaevinde “Kitap Okuma Komisyonu” tarafından incelendiğini, mektupların ise ilgili komisyon tarafından “görülmüştür” ibaresiyle kendisine ulaştırıldığını aktardı.

 

Çetin, “Bizler de iki avukatı olarak bu dosyada örgüt üyeliği suçlamasının oluşmaması gerektiğini, bunun tartışılmasının dahi doğru olmadığını ifade ettik. Zira örgüt üyeliği suçlamasının unsurları bellidir. Bir örgüte katılma, kod isim kullanma, silahlı ya da teorik eğitim alma, örgüte özgeçmiş sunma gibi durumlar söz konusu olmadan bu suçun oluşamayacağını dile getirdik.

 

Cihan’ın hangi saatlerde işe gittiğinin, hangi haberleri yaptığının ve eve kaçta döndüğünün kayıt altında olduğunu; sigortalı bir işte çalışan, PİRHA Haber Ajansında görev yapan ve onlarca habere imza atan bir gazeteci olduğunu belirttik. Dolayısıyla birkaç haberin cımbızlanarak farklı yayınlarda yer almasının, örgüt propagandası suçunu dahi oluşturmayacağını düşünüyoruz” dedi.

 

Savunmaların ardından ara kararını açıklayan mahkeme, Berk’in tutukluluğuna devam kararı verdi. Davanın bir sonraki duruşması 3 Haziran günü saat 11:20’de görülecek.