Savcı, Zafer Arapkirli’nin cezalandırılmasını istedi

Davaya konu paylaşımların “eleştiri hakkı ve ifade özgürlüğü sınırlarını aştığını” savunan savcı, gazetecinin “Cumhurbaşkanına alenen hakaret” suçundan cezalandırılmasını talep etti. Dava 3 Mart’a ertelendi

CANSU PİŞKİN, İSTANBUL

BirGün gazetesi yazarı Zafer Arapkirli’nin sosyal medya paylaşımı gerekçe gösterilere “Cumhurbaşkanına hakaret” (TCK 299) suçlamasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması 13 Ocak 2026 günü İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.

P24 tarafından takip edilen duruşmada Arapkirli’nin avukatı Kemal Aytaç hazır bulundu. Arapkirli ise duruşmaya katılmadı.

Esas hakkındaki mütalaasını sunan savcı, davaya konu paylaşımların “eleştiri hakkı ve ifade özgürlüğü sınırlarını aşan Cumhurbaşkanının onur, şeref ve saygınlığını zedeleyen nitelikte olduğunu” savunarak, Arapkirli’nin “Cumhurbaşkanına alenen hakaret” suçundan cezalandırılmasını istedi.

Arapkirli’nin avukatı Kemal Aytaç esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanda bulunmak için süre talep etti. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı ise mütalaaya katıldıklarını belirterek Arapkirli’nin cezalandırılmasını istedi.

Süre talebini kabul eden mahkeme davayı 3 Mart 2026 tarihine erteledi.

Dava hakkında

Arapkirli, 23 Ekim 2024 günü X hesabından “ÇOK KÖTÜ BİR SENARİSTSİN… Zaten hep öyleydin” ifadeleriyle bir paylaşım yaptı. Türkiye gazetesi yazarı Cem Küçük 25 Ekim 2024 günü yine X platformu üzerinden, Arapkirli’nin paylaşımını hedef gösterdi. Küçük, Arapkirli’yi hedef gösterdiği paylaşımında “Sorsan Cumhurbaşkanını kastetmedim der. TUSAŞ saldırısını Erdoğan yaptırdı demek istiyor ama korkağın teki olduğu için böyle cümleler kuruyor. Emniyet ve yargımız bu kişi için gereğini yapmalı” ifadelerini kullanmıştı. Küçük’ün bu paylaşımı üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Arapkirli hakkında soruşturma başlattı.

Soruşturmayı tamamlayan savcılık Arapkirli hakkında “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla iddianame düzenledi. Davanın 25 Kasım 2025 tarihli ilk duruşmasında savunmasını yapan Arapkirli, “Burada ihbar ve şikâyet üzerine bir yargılama var. Ama, ortada bir suç yok. Siyasi bir yargılamadan ve her siyasi yargılamada olduğu gibi, bir ‘susturma, sindirme çabası’ndan söz edebiliriz sadece. Bir rejim yandaşının, rejimden beslenen minik bir yandaş muhbirin bir ihbarını, daha doğrusu iftirasını ‘asist’ olarak değerlendirip skor sağlamaya çalışma çabası var. En başta da dediğim gibi. Bu bir ‘hakaret suçu’ yargılaması değil, bir ‘siyasi’ yargılamadır. Bir muhalif gazetecinin, bir bağımsız gazetecinin susturulmak sindirilmek istenmesi girişimidir. İsnat edilen suçu reddediyorum” diye konuşmuştu.