Expression Interrupted

Türkiye’de ifade özgürlüğüne yönelik baskının öncelikli hedefi gazeteciler ve akademisyenler. Yüzlerce gazeteci ve akademisyen hakkında soruşturma açıldı, birçoğu tutuklandı. Bu site ifade özgürlüğünü kullandığı için soruşturma ve kovuşturmaya uğrayanlar hakkındaki yasal süreci takip etmektedir.

TÜGVA davasında Metin Cihan’ın dosyası ayrıldı

TÜGVA davasında Metin Cihan’ın dosyası ayrıldı

TÜGVA belgelerini paylaştığı gerekçesiyle yargılanan gazeteci Metin Cihan’ın dosyasını ayıran mahkeme, belgeleri Cihan’a gönderdiği iddia edilen Ramazan Aygoğdu’ya hapis cezası verdi

 

CANSU PİŞKİN, İSTANBUL

 

Devlet içindeki kadrolaşmayı gösterdiği öne sürülen Türkiye Gençlik Vakfı (TÜGVA) belgelerini paylaşan gazeteci Metin Cihan ve belgeleri sızdırdığı iddia edilen Ramazan Aydoğdu’nun “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak” (TCK 136/1) suçlamasıyla açılan davanın sekizinci duruşması 28 Nisan 2023 tarihinde İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.

 

P24 tarafından takip edilen duruşmada, Aydoğdu ve taraf avukatları hazır bulundu.

 

Bilirkişi raporuna ilişkin beyanda bulunan katılan TÜGVA avukatı, “Aydoğdu’nun telefonu ve bilgisayarında elde edilen belgelerle Cihan’ın paylaştığı belgelerin içerik olarak aynı olduğunu” söyledi. Raporun bu haliyle belgelerin paylaşıldığının ispatı olduğunu savunan TÜGVA avukatı, Cihan ve Aydoğdu’nun cezalandırılmasını istedi.

 

“Bilirkişi raporu hukuki dayanaktan yoksun”

Rapora ilişkin beyanda bulunan Aydoğdu, bilirkişi raporunda Cihan’la iletişimde olduğuna ve belge gönderdiğine dair herhangi bir delil olmadığını söyledi. Aydoğdu, “Metin Cihan’la belge paylaşmadım. Kaldı ki Cihan’ın paylaştığı belgelerin bir kısmı bende yok” dedi.

 

Aydoğdu’nun avukatı da bilirkişi raporunda, müvekkili ve Cihan arasında illiyet bağı kurulamadığını ifade ederek beraat talebinde bulundu.

 

Cihan’ın avukatı Özgür Urfa, bilirkişi raporunun bir polis tarafından hazırlanmış olmasının adil yargılanma hakkının ve tarafsızlık ilkesinin ihlali niteliğinde olduğunu savundu. Urfa, “Rapor, davaya konu Twitter hesabının müvekkile ait olduğu üzerinden hazırlanmış. Ancak hesabın kendisine ait olduğuna dair ne müvekkilin ikrarı var ne de bu konuda bir tespit vardır” dedi. Bilirkişi raporunun hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve davaya konu belgelerin TÜGVA’ya ait olduğunun tespitinin yapılmadığını belirten Urfa, bilgi ve belgelerin katılan tarafa ait olup olmadığının sorulmasını talep etti.

 

Esas hakkındaki mütalaasını sunan savcı, Metin Cihan’ın dosyasının tefrik edilmesini, Aydoğdu’nun ise üzerine atılı suçtan cezalandırılmasını istedi.

 

Aydoğdu’nun avukatı, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nun 3. maddesi gereği, mağdurun ancak gerçek kişi olabileceğini hatırlattı ve unsurları oluşmamış suçlama yönünden müvekkilinin beraatını talep etti. Cihan’ın avukatı Urfa ise dosyanın tamamlanmadığını ve delillerin toplanmadığını belirterek mütalaaya katılmadıklarını söyledi.

 

Metin Cihan’ın dosyasını ayıran mahkeme, sanık Ramazan Aydoğdu’ya “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek” suçundan 1 yıl 8 ay, “verileri bozma” suçundan 5 ay hapis cezası verdi. Her iki ceza yönünden de hükmün açıklanması geri bırakıldı.

 

Davanın geçmişi

Metin Cihan Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın oğlu Bilal Erdoğan’ın kurucuları arasında yer aldığı TÜGVA’nın, vakıf üzerinden ordu, Emniyet ve diğer kamu kurumlarına yüzlerce kişiyi yerleştirdiği, bu kişilerle ilgili sicil listeleri tuttuğu, böylece yargıdan, Emniyete, orduya kadar devletin birçok birimindeki kadrolaştığını gösteren listeleri Twitter’dan paylaşmıştı.

 

Cihan, belgeleri TÜGVA’da çalışan bir kişinin kendisine ulaştırdığını söylemişti. TÜGVA Başkanı Enes Eminoğlu, 12 Ekim 2021 tarihinde yaptığı açıklamada yayımlanan belgelerin sahte olduğunu iddia ederken 13 Ekim 2022’de yaptığı açıklamada ise “İçeriden belgeleri almış, doğru bilgiler de var” demişti.

 

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının başlattığı soruşturma kapsamında, eski TÜGVA çalışanlarından Ramazan Aydoğdu, Cihan’a belgelerin fotoğrafını gönderdiği iddiasıyla tutuklanmıştı. Aydoğdu, davanın 11 Mayıs 2022 tarihli üçüncü duruşmasında tahliye edilmişti.

 

Yurt dışında ikamet eden Cihan, dava kapsamında zincirleme şekilde “Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak” suçlamasıyla; Aydoğdu ise “Bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb., kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak” suçlamasıyla yargılanıyor.

 

Yukarı