Zafer Arapkirli’nin yeniden yargılandığı davada ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi

Arapkirli’nin, Sosyal Doku Vakfı’ndan Nureddin Yıldız’ın şikâyeti üzerine yeniden yargılandığı davada mahkeme, “hakaret” suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlendiği anlaşıldığından gazeteci hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi

 

CANSU PİŞKİN, İSTANBUL

 

Sosyal Doku Vakfı’ndan Nureddin Yıldız’ın sözlerini sosyal medya hesabından eleştirdiği gerekçesiyle hakkında “hakaret” (TCK 125) suçlamasıyla dava açılan gazeteci Zafer Arapkirli’nin yeniden yargılandığı davanın üçüncü duruşması 29 Kasım 2023 tarihinde İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.

 

P24’ün takip ettiği duruşmada, Arapkirli ve avukatları hazır bulundu. Katılan Nureddin Yıldız’ın avukatları ise mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı.

 

Duruşma savcısı önceki celse, istinaf mahkemesinin bozma kararı doğrultusunda katılan Nureddin Yıldız’ın “6, 7 yaşında kız veya erkek çocuğu evlenebilir” beyanı ile Arapkirli’nin tepki gösterdiği sosyal medya paylaşımının tarihlerinin araştırılması için dosyanın bilirkişiye gönderilmesini istemişti. Mahkeme de talep doğrultusunda dava konusu paylaşımların tarihinin tespit edilebilmesi için dosyayı bilirkişiye göndermişti. Mahkeme hâkimi, beklenen bilirkişi raporunun geldiğini ve suça konu tweetlerin 6 Eylül 2016 tarihli olduğunun tespit edildiğini söyledi.

 

Esas hakkındaki mütalaasını sunan savcı, “müşteki Nureddin Yıldız’ın sözlerinin toplum tarafından her türlü algıya ve yoruma açık olduğu, toplumu sarstığı, rahatsız ettiği, toplumun hassasiyetlerine ve değer yargılarına aykırı olduğu, sanığın da bu paylaşımlarla ilgili olarak suça konu yorumu yaptığı bütün bu duruma göre de ‘hakaret’ suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlendiği anlaşıldığından” ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etti.

 

“Dava konusu paylaşımı eleştiri amacıyla yaptım”

 

Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmasını yapan Arapkirli, “Burada bir hakaret davası olduğunu kabul etmiyorum çünkü kimseye hakaret ettiğimi düşünmüyorum. Ben burada toplumun en dezavantajlı kesimi olan kız çocuklarının var olma ve yaşam haklarını savunuyorum. Ben de bir kız çocuğu babasıyım, kız çocuklarının böyle bir ülkede yaşamasına karşı çıkmak hepimizin boynunun borcudur. Müştekiyle kişisel bir husumetim yok. Şikâyete konu tweeti bir gazeteci ve bir vatandaş olarak kız çocuklarına yaşatılan muameleyi eleştirmek için yazdım” dedi.

 

Arapkirli’nin avukatlarından Kemal Aytaç, mütalaaya katılmadığını belirtti: “Mütalaada müvekkilimin sözleri suç olarak değerlendiriliyor ancak ceza verilmemesi talep ediliyor. Müvekkilimin sözlerinin hakaret olmaması nedeniyle beraat etmesi gerekir.”

 

Son sözleri sorulan Arapkirli, “Bir vatandaşlık ödevi olarak pedofiliyi özendirici beyanlarda bulunan herkese karşı eleştiri hakkımı kullanacağım. Beraatımı talep ediyorum” dedi.

 

Kararını açıklayan mahkeme, “hakaret” suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlendiği anlaşıldığından Arapkirli hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.

 

Sosyal Doku Vakfı’ndan Nureddin Yıldız’ın, 2016 yılında ‘6 yaşındaki çocuk evlenebilir’ açıklamasını, sosyal medya hesabından eleştiren Arapkirli hakkında, Yıldız’ın şikâyeti üzerine dava açılmıştı. Açılan dava, 26 Aralık 2019’da beraatla sonuçlanmıştı. Yıldız’ın avukatının itirazını değerlendiren istinaf mahkemesi, kararı bozmuş ve yeniden yargılama için dosyayı ilk derece mahkemesine göndermişti.