Ahmet Altan hakkında açılan manevi tazminat davası reddedildi

Altan hakkında açılan iki ayrı tazminat davası aynı gün İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Yargıtay’da görüldü

 

Gazeteci yazar Ahmet Altan hakkında emekli Kurmay Albay ve CHP İstanbul Milletvekili Dursun Çiçek tarafından manevi tazminat talebiyle açılan dava reddedildi.

22 Mayıs günü İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın dördüncü duruşmasına davacı Dursun Çiçek ve Altan’ın avukatı Melike Polat katıldı.

Duruşmada ilk olarak söz alan Çiçek, davalı tarafın yazının görünür gerçeğe uygun olduğunu iddia ettiğini, ancak mahkemeye sunacağı bilirkişi raporu ve İrticayla Mücadele Eylem Planı incelendiğinde Altan’ın hakkındaki “darbeci, andıççı, terörist” iddialarının gerçek olmadığının anlaşılacağını belirtti. Çiçek, “gazeteci olan davalının belgelerin gerçek olmadığını bilmemesi de mümkün değildir” diye konuştu.

Çiçek’ten sonra söz alan avukat Melike Polat ise Altan’ın söz konusu yazıyı yazdığı tarihte Çiçek hakkında verilmiş bir mahkumiyet kararı bulunduğunu, Çiçek’in ilgili davada daha sonra beraat etmiş olmasından dolayı tazminat hakkı doğmayacağını söyledi.

Polat’tan sonra söz alan Çiçek, Altan’ın kapatılan Taraf gazetesinin genel yayın yönetmenliğini yaptığı dönemde hakkında yazdığı yazılar yazarak tutuklanmasına ve beş yıl cezaevinde kalmasına neden olanların başında geldiğini söyledi ve davanın kabulünü talep etti.

Avukat Polat ise dava dilekçesinde de görüleceği üzere Çiçek hakkındaki beraat kararının 21 Nisan 2016 tarihinde verildiğini, Altan’ın dava konusu yazısının ise bu tarihten önce yazıldığını yineledi.

Daha sonra kararını açıklayan mahkeme Çiçek’in manevi tazminat talepli davasının reddine hükmetti.

Dava kapsamında Çiçek, Altan’dan 10 Nisan 2016 tarihinde yayımlanan “Çiçek gazetecileri” başlıklı yazısı nedeniyle tazminat talep ediyordu.

Yargıtay davası

Altan hakkında açılan bir diğer tazminat davası ise yine 22 Mayıs günü Ankara’da Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nde görüldü.

Dava, AKP eski Milletvekili Recep Yıldırım tarafından Taraf gazetesinde 2009 yılında yayımlanan “Çete Köstebeği AKP’li Vekil” başlıklı bir haber ve Altan’ın köşesinde konu ile ilgili yazdığı yazılar gerekçe gösterilerek açılmış ve 8 Eylül 2015 tarihinde ilgili ilk derece mahkemesince reddedilmişti. Dava, Yıldırım’ın avukatının duruşmalı temyiz talebi üzerine Yargıtay’da görüldü.

Duruşmaya Yıldırım ve avukatı katılırken, Altan’ı avukatı Ergin Cinmen temsil etti. Yıldırım’ın avukatı dava konusu yazılarla müvekkilinin kişilik haklarının ihlal edildiğini, haber nedeniyle yaşanan mağduriyetin tazmin edilmesi gerektiğini söyledi. Yıldırım’ın avukatı “Basın ve ifade özgürlüğü sınırsız değildir. Müvekkilim iftiralara katlanmak zorunda değildir,” diye konuştu.

Avukat Cinmen ise söz konusu haber ve yazıların gazetecilik faaliyeti kapsamında yazıldığını, AİHM’in de ilgili kararlarında basın hakkında “bekçi köpeği” benzetmesi yaptığını söyleyerek ilk derece mahkemesinin kararının onanmasını istedi.

Haber ve yazıların çıktığı dönemde mafya faaliyetlerinin yaygın olarak tartışıldığını, davacının aile üyelerinden bazılarının da mafya içerisinde yer aldığına dair söylentiler olduğunu söyleyen Cinmen, “Görünürde böyle söylentiler varsa gazeteciler bunu yazmakla yükümlüdür” dedi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi davaya dair kararını daha sonra açıklayacak.