İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) 20 Mart’ta açıkladığı ihlal kararının ardından tutuklu akademisyen ve köşe yazarı Mehmet Altan’ın tahliyesi için yapılan talep hakkında dosyadan el çekildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.

Mahkeme, 28 Mart günü açıkladığı kararında bu aşamadan sonra tutukluluk hususunda değerlendirme yapılamayacağını belirtti ve bu konuda yetkinin istinaf mahkemesi olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili ceza dairesinde olduğunu söyledi.

AİHM, Mehmet Altan ve Zaman davası kapsamında 20 ay tutuklu kaldıktan sonra 17 Mart’ta ev hapsi şartıyla tahliye edilen Şahin Alpay başvurularıyla ilgili açıkladığı kararlarında her iki gazetecinin de tutukluluk nedeniyle “özgürlük ve güvenlik hakkı” ile “ifade özgürlüğü” haklarının ihlal edildiğine hükmetmişti.

Ağabeyi Ahmet Altan ve gazeteci Nazlı Ilıcak’ın da aralarında bulunduğu toplam yedi kişiyle birlikte yargılanan Mehmet Altan, 16 Şubat günü İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nce “Anayasal düzeni devirmeye teşebbüs etmek” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbede çarptırılmıştı.

20 Mart günü, AİHM kararının hemen ardından, Altan’ın avukatları Adalet Bakanlığı’na ve Altan’a ağırlaştırılmış müebbet cezası verip tutukluluğuna devam kararı veren İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’ne tahliye talebiyle başvurdular.

Altan hakkında hüküm verildiği gerekçesiyle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığını belirten mahkeme, kendisine resmî yoldan ulaşan bir AİHM kararı olmadığını da kaydetti.

Altan’ın avukatlarının Adalet Bakanlığı’na yaptıkları başvuruya ise henüz bir yanıt verilmedi. İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararının ardından Altan’ın avukatları 28 Mart günü Adalet Bakanlığı’na bir başvuru daha yaparak kararın tercüme edilmesini ve ilgili merciye tebliğ edilmesini talep etti.

Altan’ın avukatları İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi’ne de bir dilekçeyle başvurarak 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına itiraz etti. Dilekçede AİHM kararı gereği Altan’ın tahliye edilmesi gerektiği belirtildi.

AİHM kararının öncesinde Anayasa Mahkemesi Altan ve Alpay’ın bireysel başvuruları hakkındaki kararlarını açıklamış ve tutukluluktan kaynaklı hak ihlalleri bulunduğuna hükmetmişti. Ancak Altan ve Alpay’ın yargılamasını yürüten İstanbul 26. ve 13. Ağır Ceza mahkemeleri ve bu mahkemelerin kararlarına itirazları değerlendiren 27. ve 14. Ağır Ceza mahkemeleri Anayasa Mahkemesi kararına rağmen tahliye başvurularını reddetmişti. Alpay, hakkında ikinci kez yapılan başvurunun ardından verilen ihlal kararının ardından AİHM kararından bir kaç gün önce, 17 Mart’ta tahliye edilmişti.