Evrensel gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Polat, 2017 yılında köşesinde alıntıladığı bir haber nedeniyle yargılanıyordu 

CANSU PİŞKİN, İSTANBUL 

Evrensel gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Fatih Polat’ın, 28 Mayıs 2017 tarihinde yayımlanan “Erdoğan ailesiyle ilgili bu iddialara muhatapları ne diyor?” başlıklı yazısı nedeniyle “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın dördüncü duruşması 14 Kasım 2019 tarihinde İstanbul’daki Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

P24’ün takip ettiği duruşma, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı Gökhan Yılmaz’ın gecikmesi sebebiyle 23 dakika gecikmeyle, saat 09:53’te başladı. Duruşmada Fatih Polat ile avukatları Devrim Avcı ve Mustafa Söğütlü ve Erdoğan’ın avukatı Gökhan Yılmaz hazır bulundu.

Davanın ikinci celsesinde Polat’ın avukatı Avcı, Article 19 tarafından hazırlanan uzman mütalaasını dosyaya sunmuştu. Mahkeme hâkimi Aysel Sevcan, Erdoğan’ın avukatının 8 Kasım 2019 tarihinde uzman mütalaasına karşı dilekçe sunduğunu söyledi. Avukat Gökhan Yılmaz dilekçedeki beyanlarını tekrar ettiğini belirterek, Polat’ın cezalandırılmasını talep etti.

Avukat Avcı, Polat’ın suçlamaya konu köşe yazısında yer verilen theblacksea.eu adlı sitedeki haberin orijinal halini mahkemeye sundu. Avcı, Craig Shaw imzalı söz konusu haberin sitede halen ulaşılabilir olduğunu ifade etti.

“İfade özgürlüğünün ihlâli”

Avukat Avcı, Craig Shaw’ın imzasını taşıyan haberin yurtdışında ödül aldığını anlattı. Avcı, yurtdışında ödül alan haberin Türkiye’de ise ceza konusu olduğunu söyledi: “Aynı yazarın yazısı müvekkilin köşesinde paylaşıldığında müvekkile dava açılmıştır. Üstelik müvekkil yazıyı olduğu gibi yayınlamış ve ‘Bakalım bu iddialara ne yanıt verecekler’ diye sormuştur. Salt bu husus bile ifade özgürlüğünün ihlâlidir.”

“Suçlama konusu haber hukuka uygundur”

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında, siyasi nitelikteki kişilerin sert eleştirilebileceğine dair kararlar olduğunu hatırlatan Avcı, “AKP Genel Başkanı da siyasi bir kişidir ve bu eleştirilerden muaf değildir. Söz konusu haber ifade özgürlüğü kapsamındadır. Hukuka uygundur ve haber verme sınırları içerisindedir” diyerek Polat’ın beraatini istedi.

“Gazetecinin işi soru sormaktır”

Son sözü sorulan Polat, yapacağı savunmanın gazetecilik ile ilgili olduğunu belirterek, ABD’de bu hafta gerçekleşen Erdoğan ve Trump görüşmesindeki bir ayrıntıyı aktardı: “Dün ABD’de Erdoğan ve Trump’ın önemli bir toplantısı oldu. Türk gazetecilerin sorularından sonra Trump, ‘Kendi Cumhurbaşkanınıza soru yok mu’ diye sordu. Bu utanç verici bir tablo.” Bunun üzerine Erdoğan’ın avukatı araya girdi ve “Bu savunmanın gazetecilikle ne ilgisi var” diye savunmaya müdahale etti. Hâkim, “Savunma hakkı var avukat bey, müdahale etmeyin” diyerek Erdoğan’ın avukatını uyardı. Savunmasına devam eden Polat, “Gazetecinin işi soru sormaktır. Soru sormaktan vazgeçilecek olursa gazetecilik yerine getirilemez” dedi. Üzerine atılı suçu işlemediğini ifade eden Polat, beraatini talep etti.

Kararını açıklayan mahkeme, haberde yer alan ifadelerin kamuoyunun bilgilendirilmesi amacı taşıdığını ve haberin Anayasa’nın 28. maddesinde tanımlanan haber verme özgürlüğü kapsamında olduğunu belirterek Polat’ın beraatine hükmetti.

Pineapple
Bu web sitesi Avrupa Birliği'nin desteğiyle hazırlanmıştır. Yayın içeriğinden tümüyle P24 sorumludur. Bu içeriğin Avrupa Birliği'nin görüşlerini yansıtması beklenmemelidir.