Gazeteci Cansu Pişkin ilk duruşmasına çıktı

Mahkeme, basın suçlarında ceza davası açılması için yasada öngörülen dört aylık sürenin aşıldığı gerekçesiyle davanın düşürülmesi yönündeki talebi reddetti

Evrensel gazetesi muhabiri Cansu Pişkin’in, “Boğaziçililere özel savcı” başlıklı haberi nedeniyle “terörle mücadelede görev alan kişileri hedef gösterme” suçlamasıyla yargılandığı davanın görülmesine 6 Mart 2019 günü başlandı.

İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmayı P24'ün yanı sıra Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) ve Adalet için Clooney Vakfı temsilcilerinin de aralarında bulunduğu çok sayıda gözlemci ile gazeteciler ve akademisyenler izledi.

Duruşmanın başlamasıyla beyanda bulunan Cansu Pişkin’in avukatlarından Devrim Avcı, haberin yayımlanma tarihi ile iddianamenin kabulü arasında, Basın Kanunu uyarınca ceza davası açılması için öngörülen dört aylık sürenin aşıldığını belirtti ve davanın düşürülmesini talep etti. Mahkemenin müzakere için verdiği kısa aranın ardından söz alan duruşma savcısı ise aynı haberin internette de yayımlanmış olmasını gerekçe göstererek, Avcı’nın talebinin reddini istedi. Savcının görüşünün hemen ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, haberin internet ortamında yer almasını haklı bir gerekçe olarak değerlendirdi ve oybirliğiyle açık yargılamanın devamına hükmetti.

Ardından beyanda bulunan avukat Mustafa Sögütlü’nün Basın Kanunu’nda basın davalarının 2. Asliye Ceza ve 2. Ağır Ceza Mahkemeleri’nde görülmesine yönelik hükme atfen görevsizlik kararı verilmesi yönündeki talebi de yine mahkeme tarafından oybirliğiyle reddedildi.

Ardından söz alan gazeteci Pişkin ise mahkeme heyetinden savunmasını hazırlamak için ek süre talebinde bulundu. Bunun üzerine mahkeme, davanın 25 Mart saat 16:30’a bırakılmasına hükmetti.

Evrensel gazetesinde 5 Nisan 2018 tarihinde yayımlanan “Boğaziçililere özel savcı” başlıklı haberde, üniversite kampüsünde Türkiye’nin Afrin harekâtına ilişkin lokum dağıtılmasını protesto ettikleri için gözaltına alınan öğrencilerin adliyeye sevk edildiği 3 Nisan günü soruşturmaya atanan savcının, daha önce bir iddianamede HDP hakkında “Terör örgütünün güdümünde siyaset yapan parti” dediği aktarılmıştı.

14 Kasım 2018 tarihli iddianamede, Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerine yönelik soruşturmayı yürüten savcının adının haberde yer almasının Terörle Mücadele Kanunu 6/1 maddesi uyarınca “terörle mücadelede görev alan kişileri hedef gösterme” suçunun kapsamına girdiği öne sürülmüştü. Pişkin, savcılığa verdiği ifadede savcının öğrenciler mahkemeye çıkarıldığı gün soruşturmaya atanmasının haber değeri taşıdığını ve isminin bu sebeple kullanıldığını anlatmıştı. İddianame daha sonra İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmişti.