Meşale Tolu’nun yargılandığı dava ertelendi 

Dosyanın mütalaasını hazırlaması için savcıya gönderilmesine karar veren mahkeme, 27 sanığın yargılandığı davayı 25 Şubat tarihine erteledi CANSU PİŞKİN, İSTANBUL Aralarında Etkin Haber Ajansı (ETHA) muhabiri ve çevirmeni Meşale Tolu ile Ezilenlerin Sosyalist Partisi (ESP) MYK üyesi Suat Çorlu’nun da bulunduğu 27 kişinin “terör örgütü üyeliği” ve “terör örgütü propagandası” suçlamalarıyla yargılandığı davanın onuncu duruşması 11 Ekim 2019 günü İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. P24’ün takip ettiği duruşma yarım saat gecikmeyle 10:33’te başladı. Duruşmada tutuksuz sanıklar Ceren Çoban ve Sinan Aktaş ile sanık avukatları hazır bulundu. Meşale Tolu ise vareste tutulduğu için duruşmaya katılmadı. Duruşmayı Almanya Başkonsolosluğu’ndan temsilciler de izledi. “Sanıkları simaen tanıyorum” Davanın yedinci celsesinde dinlenmesi kararlaştırılan gizli tanık Deniz Gürhan, görüntüsü ve sesi değiştirilerek duruşmaya SEGBİS ile bağlandı. Mahkeme başkanı gizli tanık Gürhan’a, dava kapsamında yargılanan sanıkları tanıyıp tanımadığını sordu. Gizli tanık, “Bana gönderdiğiniz resimleri isim olarak değil simaen tanıyorum. Üzerinden çok zaman geçtiği için isimleri hatırlamıyorum” diye yanıtladı. Bunun üzerine mahkeme başkanı, duruşmada hazır bulunan sanıkların görüntüsünü yakınlaştırarak tanıyıp tanımadığını sordu. Gizli tanık ise her iki sanığı da Gezi olaylarından tanıdığını ifade etti. Gizli tanık, mahkeme başkanının, “Örgütle bağlantıları var mı?” sorusunu ise “Bilmiyorum” diye yanıtladı. Tutuksuz sanık Aktaş söz alarak, “Ben Gezi olaylarına hiç katılmadım. Gizli tanık beni nasıl gördü merak ediyorum” dedi. Mahkeme başkanı gizli tanığa, Aktaş’ı gördüğüne emin olup olmadığını sordu. Gizli tanık ise kesin olarak gördüğünü söyledi. Bunun üzerine avukat Keleş Öztürk, “Gezi’de nerede, ne yaparken gördünüz?” sorusunu yöneltti. Gizli tanık, “Herkes gibi o da çatışıyordu” dedi. Avukat Öztürk, “Bir sürü olay vardı. Her yerde çatışma vardı. Neredeki çatışmada gördünüz?” diye sordu. Gizli tanık, hatırlamadığını ifade etti. “Gizli tanık beyanları itibar edilemeyecek durumda” Gizli tanığın dinlenilmesinin ardından mahkeme başkanı duruşma savcısına görüşünü sordu. Savcı, eksik hususların giderilmesini ve sanıklara uygulanan adli kontrol tedbirlerinin devamını talep etti. Daha sonra tutuksuz sanıklar Çoban ve Aktaş söz alarak adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını istedi. Sanık avukatları da mahkemeden, adli kontrol tedbiri bulunan müvekkillerinin adli kontrollerinin kaldırılmasını ve soruşturmanın genişletilmesi taleplerini sunmak için süre istediler. Sanık avukatlarından Öztürk, duruşmada dinlenen gizli tanığın beyanlarının itibar edilemeyecek durumda olduğunu söyledi. Dosya savcıya gönderildi Duruşmaya ara vermeksizin açık müzakere yapan mahkeme, adli kontrol tedbirlerinin devamına, incelemesi yapılmış, suç unsuru içermeyen ve imajı alınmış dijital materyallerin iadesi için yazı yazılmasına, sanık müdafilerine soruşturmanın genişletilmesi talepleri için 1 aylık süre verilmesine, ve dosyanın esas hakkında mütalaa için iddia makamına gönderilmesine karar vererek davayı 25 Şubat 2020 tarihine erteledi. Duruşma saat 10:54’te sona erdi.