Pelin Ünker’e “Paradise Papers” haberinden açılan dava ertelendi

Ünker, Cumhuriyet gazetesinde kaleme aldığı haber dizisi nedeniyle hakkında “kamu görevlisine hakaret” suçlamasıyla açılan davada savunma yaptı

Gazeteci Pelin Ünker, Cumhuriyet gazetesinde kaleme aldığı “Paradise Papers” konulu haber dizisi nedeniyle hakkında “kamu görevlisine hakaret” suçlamasıyla açılan davanın 27 Aralık günü İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmasında hâkim karşısına çıktı.

P24 tarafından izlenen duruşmada Ünker ve avukatı Abbas Yalçın ile müşteki TBMM Başkanı ve eski Başbakan Binali Yıldırım’ın avukatı Muhammed Gök hazır bulundu.

Duruşmada söz alan avukat Yalçın, dosyanın aynı yazı dizisi ile ilgili olarak Ünker hakkında açılmış olan başka bir davayla birleştirilmesini talep etti. Mahkeme bu talebi reddetti.

Talebin reddedilmesi üzerine avukat Yalçın’ın savunma için ek süre talebine karşın hâkim Ünker’in savunmasını bu duruşmada yapmasını istedi.

Bunun üzerine söz alan Ünker, suçlama konusu yazı dizisinin sadece Binali Yıldırım ve oğullarıyla ilgili olmadığını, haberde kamuoyunda tanınan çok sayıda kişinin isminin geçtiğini ifade etti.

Ünker sözlerine şöyle devam etti: “Yazı dizisinde Binali Yıldırım’ın dayısı ve yeğeninin adları da yer almaktadır, ancak bu kişilerle ilgili herhangi bir şikâyet yapılmamıştır. Binali Yıldırım haberin ardından yaptığı açıklamada bu şirketlerin varlığını inkâr etmemiş, aksine böyle ticarî ilişkilerin olabileceğini belirtmiştir. Haberde ayrıca offshore şirketlerinin yasadışı olmadıkları, aksine yasadaki boşluklardan yararlanarak vergi ödemedikleri vurgulanmıştır. Dolayısıyla bunun bir suç olduğu ifade edilmemiştir, etik olup olmadığı tartışılmıştır.”

Haberin hiçbir şekilde hakaret unsuru içermediğinin altını çizen Ünker, ayrıca yazı dizisi yayınlanmadan iki hafta önce Binali Yıldırım’a cevap hakkı tanımak için avukatları aracılığıyla yedi soru ilettiğini, ancak sorulara yanıt alamadıklarını da sözlerine ekledi.

Ünker’in savunmasının ardından avukatı Yalçın söz aldı. Paradise belgelerinin dünyada birçok ülkede yayımlandığını anımsatan Yalçın, gazetede daha önce yayımlanan “Panama Papers” yazı dizisinin herhangi bir cezai soruşturmaya konu olmadığını da hatırlattı.

Binali Yıldırım’ın haberle ilgili açıklamalarının olduğu gibi yayımlandığını ve haberin tekzibine de gazetede yer verildiğini anımsatan Yalçın, gazetede yer alan “Hükümetin başı vergiden kaçıyor” ifadesinin ise Ünker’e ait olmadığının, bunun CHP milletvekili Murat Emir’in yorumu olduğunun altını çizdi.

Haberde yasal boşluğun hükümetin mevcut yasaları uygulamaya koymamasından kaynaklandığının anlatıldığını belirten Yalçın, bunun bir suç olduğunun iddia edilmediğine işaret etti.

Sonrasında söz alan Binali Yıldırım ve oğullarının avukatı Muhammed Gök ise yazı dizisinde atılan başlıkların dönemin başbakanının hırsızlık yaptığına dair bir algı oluşturduğunu söyledi.

Gök, gazete tarafında gönderilen sorulara ise “haberle ilgili olmadığı için cevap verilmediğini” ifade etti. Gök, “İtham edici ve yanlı sorulardı. Cevap vermeye mecbur değildik” diye konuştu.

Yeniden söz alan Ünker, “Hükümetin başı vergiden kaçıyor” gibi ifadelerin kendisine ait olmadığını ve bu ifadenin yazı dizisinin içinde yer almadığını, gazetenin başka sayfalarında atılmış başlıklar olduğunu kaydetti.

Ünker, Yıldırım’a gönderdiği sorularda ise herhangi bir itham bulunmadığını, sadece haberle ilgili bilgi içerdiğini ve bilgi amaçlı olduğunu söyledi.

Duruşma sonunda ara kararını açıklayan hâkim, müşteki Yıldırım ve oğullarının müdahale taleplerini kabul ederek esas hakkında savunmaların hazırlanması için davayı 8 Ocak 2019 tarihine erteledi.