Gazete Karınca’nın eski imtiyaz sahibi Demir, Afrin haberleri nedeniyle “zincirleme örgüt propagandası” suçlamasıyla yargılanıyor

CANSU PİŞKİN, İSTANBUL

Gazete Karınca’nın eski imtiyaz sahibi Necla Demir’in Afrin haberleri nedeniyle “zincirleme örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması 23 Mayıs 2019 günü İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

P24’ün izlediği duruşmada Demir ile avukatları Özcan Kılıç ve Sercan Korkmaz hazır bulundu.

“Bu dava basın ve ifade özgürlüğünün ihlâlidir”

Kimlik tespitinin ardından savunması için söz alan Demir, Türkiye’nin Afrin’e yönelik harekâtına ilişkin Gazete Karınca’da 2018 yılında yayımlanan haberler ile ilgili olarak hakkında hazırlanan iddianamenin hukuka ve basın özgürlüğüne aykırı olduğunu söyledi.

Suçlamaya konu yayınların düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında kamuoyunu bilgilendirmek amacıyla yapıldığına dikkat çeken Demir, “İddianameye konu olan sivil ölümleri ve hastane gibi yerlerin bombalanması olayları, gerek yerel gerekse uluslararası insan hakları gözlem raporlarında yer almıştır. Bu yönüyle, yapılan haberler gerçeklik taşımaktadır ve haberlerin yapılması toplumun bilgilendirilmesi açısından gazetecilik mesleğinin gereğidir. Haberler objektif açıdan değerlendirilmiş ve gazetecilik terminolojisi içerisinde yayımlanmıştır. Propaganda kastı içermeyen haberler nedeniyle hakkımda açılan dava Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) hükümleriyle korunan basın ve ifade özgürlüğünün ihlâlini oluşturmaktadır” dedi. Demir, beraatini talep etti.

Mahkeme başkanı Demir’e, ceza verilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını (HAGB) isteyip istemediğini sordu. Demir, HAGB’yi kabul etti.

Savcı ilk duruşmada mütalaasını sundu

Demir’in ardından söz alan avukatı Özcan Kılıç, Demir’in imtiyaz sahibi olduğunu ve işin ticari boyutuyla ilgilendiğini, yayının künyesinden o dönemde haber müdürü olan gazeteci Çağdaş Kaplan’ın haberlerden sorumlu olduğunun anlaşıldığını ifade etti.

“Suçun basın yoluyla işlendiği söyleniyor, fakat dijital ortamdaki yayınlar için bunun uygulanma alanı yoktur” diyen Kılıç, Necla Demir’in beraatini talep etti. Kılıç aynı zamanda Demir’in duruşmalardan vareste tutulmasını istedi.

Savunmalara karşı söz alan savcı, ilk duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sundu. Savcı, Demir’in üzerine atılı “zincirleme örgüt propagandası” suçunu işlediğini ifade ederek cezalandırılmasınını istedi.

Demir’in avukatları mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamak için süre talep etti.

Ara kararını açıklayan mahkeme, süre talebini kabul ederken Demir’in duruşmalardan vareste tutulma talebini reddetti. Bunun üzerine Avukat Kılıç, müvekkilinin kalp hastası olması sebebiyle vareste talebinde bulunduklarını ifade etti. Mahkeme başkanı ise, “İster gelsin ister gelmesin. Gelse de gelmese de karar vereceğiz” dedi. Dava 11 Temmuz 2019’a ertelendi.

Pineapple
Bu web sitesi Avrupa Birliği'nin desteğiyle hazırlanmıştır. Yayın içeriğinden tümüyle P24 sorumludur. Bu içeriğin Avrupa Birliği'nin görüşlerini yansıtması beklenmemelidir.