Expression Interrupted

Türkiye’de ifade özgürlüğüne yönelik baskının öncelikli hedefi gazeteciler ve akademisyenler. Yüzlerce gazeteci ve akademisyen hakkında soruşturma açıldı, birçoğu tutuklandı. Bu site ifade özgürlüğünü kullandığı için soruşturma ve kovuşturmaya uğrayanlar hakkındaki yasal süreci takip etmektedir.

Semiha Şahin ve Pınar Gayıp’ın tutukluluğuna devam kararı verildi

Semiha Şahin ve Pınar Gayıp’ın tutukluluğuna devam kararı verildi

Nisan ayından beri tutuklu bulunan ETHA çalışanları, davada “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası” ile suçlanıyor Etkin Haber Ajansı’nın (ETHA) Nisan ayından bu yana tutuklu bulunan editörü Semiha Şahin ve muhabiri Pınar Gayıp, “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası” suçlamalarıyla yargılandıkları davanın 5 Aralık günü görülen ikinci duruşmasında hâkim karşısına çıktı. Duruşma sonunda ara kararını açıklayan İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi, her iki gazetecinin de tutukluluk hâllerinin devamına karar vererek davayı Ocak ayına erteledi. P24 tarafından izlenen duruşmada savunmalarını yapan Gayıp ve Şahin hakklarındaki suçlamaları reddederek, bu davanın gazeteciliğin kriminalize edilmesi çabası olduğunu ifade ettiler. Şahin savunmasında yaptığı haberler ve politik kimliği nedeniyle sekiz aydır tutuklu olduğunu, tutukluluğunun devamının gazetecilik mesleğinin cezalandırılması olarak gördüğünü ifade etti. Duruşmada söz alan Gayıp’ın avukatı Kader Tonç, Gayıp’a yöneltilen suçlamanın gerekçesinin altı sosyal medya paylaşımından ibaret olduğunu belirtti. “Bunlar açık kaynak olmayan delillerdir, dolayısıyla hukuka aykırı olarak elde edilmişlerdir diyen avukat Tonç, söz konusu paylaşımların yalnızca ajansın haberlerinden ibaret olduğunu kaydetti. “Haber paylaşımlarının örgüt üyeliği isnadıyla tutukluluk yaratması hukuka uygun değildir” diyen Tonç, Gayıp’ın sekiz aydır tutuklu olmasının uzun tutukluluğa girdiğini ve cezalandırmaya dönüştüğünü ifade ederek, Gayıp’ın tahliyesini talep etti. Sonrasında söz alan Semiha Şahin’in avukatı Özcan Karakoç da, müvekkilinin dört adet Facebook paylaşımı ve iki adet Twitter paylaşımından suçlandığını, ve bunların 2014, 2015, 2016 yıllarına ait olduğunu ifade etti. “Eğer suç unsuru varsa, neden daha önce soruşturma başlatılmamış?” diyen avukat Karakoç, delilden şüpheliye gitmek yerine şüpheliden delil yaratıldığını, tutukluluğun ağır bir tedbir kararı olduğunu ifade etti ve Semiha Şahin’in tahliyesini talep ederek sözlerini tamamladı. Savunmaların ardından söz alan duruşma savcısı, Gayıp ve Şahin’in tutukluluk hâllerinin devamını talep etti. Duruşmaya verilen kısa aranın ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, dosyadaki diğer iki tutuklu sanık Gülsen İmre ve Ferhat Harun Pehlivan’ın adlî kontrol hükümleriyle tahliyelerine, Semiha Şahin ve Pınar Gayıp’ın ise tutukluluk hâllerinin devamına karar verdi. Mahkeme ayrıca dosyadaki bir tanığın bir sonraki duruşmaya zorla getirilmesini talep ederek, dosyanın mütalaa için savcıya gönderilmesine karar verdi ve davayı 30 Ocak 2019 tarihine erteledi. 

Yukarı