Türkiye’de ifade özgürlüğüne yönelik baskının öncelikli hedefi gazeteciler ve akademisyenler. Yüzlerce gazeteci ve akademisyen hakkında soruşturma açıldı, birçoğu tutuklandı. Bu site ifade özgürlüğünü kullandığı için soruşturma ve kovuşturmaya uğrayanlar hakkındaki yasal süreci takip etmektedir.
Üç gazeteci tutuklandı; iki gazeteci tahliye edildi; Evrensel ve Af Örgütü dahil çok sayıda hesaba erişim engeli; Şaban Vatan, Canan Coşkun ve Kazım Kızıl'a 7 yıl sonra "Rabia Naz" davası
Gazeteci Tuğba Tekerek tutuklandı
Gazeteci Tuğba Tekerek, LGBTİ+ örgütlerine ve aktivistlere yönelik operasyon kapsamında “müstehcenlik” suçlamasıyla tutuklandı.
“Ailem Güvende” olarak adlandırılan operasyonlar kapsamında Türkiye genelinde pek çok LGBTİ örgütü, aktivistler ve işletmeler hedef alındı. Adalet Bakanı Akın Gürlek, toplam 15 ilde düzenlenen operasyonlar kapsamında 162 kişi, dokuz dernek ve 13 işletmeye yönelik adli işlemlerin düzenlendiğini bildirdi. Türkiye genelinde en az 81 kişi tutuklandı.
Operasyon kapsamında 13 Eylül'de İstanbul’daki evinde gözaltına alınan Tekerek, Ankara’ya götürüldü. Tekerek, 15 Eylül’de Kaos GL’nin yedi yönetim ve denetim kurulu üyesiyle birlikte tutuklandı.
Tekerek ve Kaos GL yöneticileri, “Dernekler Kanunu’na muhalefet,” “çocukların girebileceği veya görebileceği yerlerde müstehcenlik” ve “müstehcen yayınların yayımlanmasına aracılık etmek” ile suçlandı. Tekerek’in gözaltına alınmasına ve ardından tutuklanmasına, 2024 Gürcistan seçimlerini takip ettiği sırada Kaos GL’nin internet sitesi için kaleme aldığı tek bir yazı dayanak gösterildi.
Operasyonlar sırasında LGBTİ+ örgütlerine, aktivistlere, gazetecilere ve hak örgütlerine ait çok sayıda sosyal medya hesabı da mahkeme kararlarıyla erişime engellendi. Erişime engellenen hesaplar arasında Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi ile ifade özgürlüğü alanında faaliyet gösteren MLSA’nın hesapları da bulunuyor.
P24, Tekerek’in serbest bırakılması çağrısında bulunan yedi medya ve ifade özgürlüğü kuruluşuyla ortak bir açıklama yayımladı.
“Tekerek’in gazetecilik faaliyeti nedeniyle özgürlüğünden mahrum bırakılması, basın özgürlüğü ve kamuoyunun haber alma hakkı açısından kabul edilemez” denilen açıklamada, gazetecilik faaliyetleri nedeniyle özgürlüklerinden mahrum bırakılan herkesin derhal serbest bırakılması istendi. Açıklamada ayrıca haber siteleri ile gazetecilere ve sivil toplum kuruluşlarına ait sosyal medya hesaplarına getirilen erişim engellerinin kaldırılması çağrısında bulunuldu.
Ortak açıklamanın tamamını okumak için buraya tıklayın.
Evrensel ve Af Örgütü dahil çok sayıda hesaba erişim engeli
Aralarında Evrensel gazetesi, Uluslararası Af Örgütü Türkiye, Barış Akademisyenleri, gazeteciler Fırat Fıstık ve Özlem Akarsu Çelik ile Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği’nin (MLSA) hesaplarının da bulunduğu çok sayıda X ve Instagram hesabı erişime engellendi.
LGBTİ+ dernekleri, örgütleri ve aktivistlerine yönelik 12 Eylül’de başlayan erişim engellerinin ardından, aralarında çok sayıda üniversite LGBTİ+ topluluğunun da bulunduğu 32 X hesabı daha 13 Eylül’de erişime engellenmişti.
"Ailem Güvende" operasyonları kapsamında getirilen erişim engelleri hakkında ayrıntılı incelememizi buradan okuyabilirsiniz.
Gazeteci Selahattin Günday, Kozinoğlu soruşturmasında iki kez tutuklandı
Gazeteci Selahattin Günday hakkında, eski Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) mensubu Kaşif Kozinoğlu’nun 2011 yılında cezaevinde hayatını kaybetmesine ilişkin yeniden açılan soruşturma kapsamında Eylül 2026’da üç gün arayla iki ayrı tutuklama kararı verildi.
Kozinoğlu, Ergenekon yargılamalarının bir parçası olan OdaTV soruşturması kapsamında 10 Mart 2011’de tutuklandı. Ergenekon yargılamaları, tüm sanıkların örgütle bağlantılı suçlamalardan beraat etmesiyle 2019 yılında sona erdi. Kozinoğlu ise mahkemeye çıkmasına 13 gün kala, 12 Kasım 2011’de tutuklu bulunduğu Silivri Cezaevinde hayatını kaybetti. Ölümüne ilişkin soruşturma 10 Nisan 2012’de takipsizlik kararıyla kapandı. Ancak bu karar 26 Ağustos 2026’da kaldırılarak soruşturma yeniden açıldı.
Günday, yeniden açılan soruşturmanın ikinci dalgasında sekiz kişiyle birlikte 10 Eylül’de gözaltına alındı. “İstihbarat faaliyeti ile ilgili bilgi ve belgeleri ifşa etmek” ve “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak” ile suçlanan Günday, 12 Eylül’de tutuklandı. Soruşturma Kozinoğlu’nun ölümüne ilişkin olsa da Günday’a yöneltilen suçlamalar, gazetecinin Kozinoğlu’nun Mart 2011’de İstanbul’daki bir adliyeye gelişine ilişkin haberiyle bağlantılı. Söz konusu görüntüleri kendisinin çekmediğini söyleyen Günday’ın avukatları, tutuklama kararında dayanak gösterilen MİT Kanunu hükmünün ancak 2014 yılında değiştirildiğini ve her halükarda suçlamalara ilişkin zamanaşımı süresinin de dolduğunu belirtti.
Günday’ın avukatları ilk tutuklama kararına 15 Eylül’de itiraz etti. Ancak itiraz henüz incelenmeden, birkaç saat sonra Günday hakkında bu kez “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” iddiasıyla ikinci bir tutuklama kararı verildi. Avukatları, Günday’ın yeni suçlama kapsamında ifadesinin alınmadığını; söz konusu örgütün, üyelerinin ve Günday’ın örgütteki iddia edilen konumunun açıklanmadığını belirterek kararı “yedek tutuklama” olarak nitelendirdi. İlk tutuklama kararına yapılan itiraz daha sonra ek bir gerekçe gösterilmeden reddedilirken, avukatlar ikinci karara da 17 Eylül’de itiraz etti.
Bolu Gündem gazetesi İmtiyaz Sahibi Hüseyin Aykan tutuklandı
Bolu Gündem gazetesi İmtiyaz Sahibi ve Genel Yayın Yönetmeni Hüseyin Aykan, yaptığı haber gerekçe gösterilerek “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçlamasıyla 11 Eylül günü tutuklandı.
Aykan hakkında soruşturmaya konu olan haberde, devletten kiralanan bir alanı işleten firmanın ziyaretçilerden tarifede belirtilen ücretin üzerinde para aldığı iddiasına yer verildi. Haberde ayrıca bu iddiayı gösteren ve sosyal medyada daha önce yayılan bir görüntü kullanıldı.
Ayhan’ın avukatı Yağmur Tekin, söz konusu görüntünün Aykan tarafından çekilmediğini, bir vatandaşın ihbarı üzerine haberleştirildiğini vurguladı.
Türkiye Gazeteciler Cemiyeti (TGC) Yönetim Kurulu, Aykan’ın tutuklanmasının ardından yaptığı açıklamada serbest bırakılmasını istedi.
Şaban Vatan, Canan Coşkun ve Kazım Kızıl'a 7 yıl sonra "Rabia Naz" davası
Giresun’un Eynesil ilçesinde şüpheli şekilde yaşamını yitiren Rabia Naz’ın babası Şaban Vatan ile olayı araştıran gazeteci Canan Coşkun ve belgeselci Kazım Kızıl’a dava açıldı.
Coşkun ve Kızıl’a “iştirak halinde birden fazla kişi ile birlikte cebir veya tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak” suçlamasıyla yöneltilirken, Kızıl ayrıca “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” ile suçlandı.
İlk duruşma 22 Ekim 2026 günü Görele 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülecek.
Gazeteciler Saray Toprak ve Sener Azak’a haber takibi sırasında gözaltı
LGBTİ+'lara yönelik yürütülen “Ailem Güvende” operasyonlarını protesto etmek için bir grup 15 Eylül günü İstanbul Adliyesi önünde bir araya geldi. Gruba müdahale eden polis, aralarında haber takibi yapan BirGün muhabiri Sarya Toprak ve Alman ARD TV muhabiri Sener Azak ve avukatların da olduğu 106 kişiyi gözaltına aldı.
Gözaltına alınanlar önce Vatan Caddesi'ndeki İstanbul Emniyet Müdürlüğü'ne götürüldü ancak daha sonra üç gruba ayrılarak İstanbul'un çeşitli yerlerindeki karakollara sevk edildi.
Geceyi Vatan Caddesi, Gayrettepe ve Küçükçekmece’deki emniyet müdürlüklerinde geçiren 106 kişinin ifade işlemleri sabah saatlerinde sona erdi. Gözaltı süreleri sabah 24 saat daha uzatılan 106 kişi, gece Bayrampaşa, Haydarpaşa, Ümraniye gibi yerlerde farklı hastanelere sevk edildi.
Gazeteci Toprak'a eyleme "katılması" dışında, operasyonların ardından yaptığı iki sosyal medya paylaşım da soruldu.
İfade işlemleri sabah saatlerinde (16 Eylül) tamamlanan 106 kişi, sağlık kontrollerinin ardından sevk edildikleri hastanelerde serbest bırakıldı.
Şanlıurfa’da üç kadın gazeteciye sözlü ve fiziki saldırı
Şanlıurfa’da üç kadın gazeteci, 17 Eylül günü haber takibi sırasında bir erkeğin sözlü ve fiziki saldırısına maruz kaldı.
Haliliye ilçesinde meydana gelen olayda, haber çalışması yürüten gazeteciler önce sözlü olarak rahatsız edildi. Ardından şahıs, gazetecilere fiziki saldırıda bulundu.
Saldırı sırasında gazetecilerden biri yaralanırken, hastaneden darp raporu aldığı ve saldırgan hakkında şikâyetçi olduğu öğrenildi.
Bursa Büyükşehir meclisinde gazeteciler zorla dışarı çıkarıldı
Bursa Büyükşehir Belediyesi Meclisi’nin 10 Eylül günü yapılan Eylül ayı birinci oturumu öncesi, AS TV muhabiri Oğuz Aksu ve kameraman, Özel Kalem Müdürü Cihangir Erol Almaç’ın talimatıyla dışarı atıldı.
Meclis oturumu başlamadan önce komisyonlarda görev alma tartışması yaşanan meclis oturumunda kısa süreli verilen ara sonrası koridorda Bursa Büyükşehir Belediye Başkan Vekili Şahin Biba ve Özel Kalem Müdürü Cihangir Erol Almaç’ın, yanlarında bulunan bir kişiyle hararetli bir konuşma içerisinde olması meclisi takip eden basın mensuplarının dikkatini çekmişti.
Bu görüntünün hemen ardından Aksu ve kameraman, Almaç’ın talimatıyla dışarı çıkarıldı.
Konuyla ilgili ne Büyükşehir’den ne de AS TV yönetiminden bir açıklama yapıldı.
Alican Uludağ’ın davasında bir sonraki duruşma mütalaa bekleniyor
Gazeteci Alican Uludağ’ın sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek “Cumhurbaşkanına hakaret” (TCK 299), “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” (TCK 217/A) ve “yargı organlarını alenen aşağılama” (TCK 301) suçlamalarıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması 18 Eylül 2027 günü Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.
Alican Uludağ ve avukatı Abbas Yalçın salonda hazır bulundu.
Uludağ, savunmasına ek olarak, iddianamede yer alan 23 Eylül 2025 tarihli tweetine ilişkin, Dezenformasyonla Mücadele Merkezi tarafından kamuoyuna herhangi bir açıklama yapılıp yapılmadığının tespit edilmesini talep etti.
Gözaltına alındığı sırada telefonuna el konulduğunu belirten Uludağ, telefonunun kendisine teslim edilmesini istedi.
Uludağ ayrıca, Cumhurbaşkanı’nın avukatlarına, dilekçede yer alan 13 ayrı paylaşımdan hangileri hakkında şikâyetçi olduklarının sorulmasını talep etti.
Avukat Yalçın da müvekkilinin savunmasına ek olarak, dosyada telefonla ilgili herhangi bir husus bulunmadığını belirterek telefonun kendilerine teslim edilmesi taleplerini yineledi.
Mahkeme Başkanı, sanığın talebinin kabulüne ve söz konusu 23 Eylül 2025 tarihli tweetle ilgili kamuoyuna herhangi bir açıklama yapılıp yapılmadığının tespit edilmesine karar verdi.
Dava, mütalaanın açıklanması üzere 22 Aralık 2027 gününe ertelendi.
Elif Bayburt ilk duruşmada tahliye edildi
Etkin Haber Ajansı (ETHA) muhabiri Elif Bayburt hakkında, “örgüt üyeliği” (TCK 314/2) suçlamasıyla açılan davanın ilk duruşması 17 Eylül 2026 günü İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
P24 tarafından takip edilen duruşmada Elif Bayburt ve avukatı Ahmet Baran Çelik hazır bulundu.
Kendisine yöneltilen suçlamalarla ilgili savunması sorulan Bayburt, ETHA muhabiri olduğunu ve meslekte beşinci yılında olduğunu söyledi. Toplumsal ve siyasi içerikli olaylarda gazetecilik yaptığını aktaran Bayburt, bunlardan birkaçının iddianamede suçlama olarak yer aldığını kaydetti. Duruşma takip etmesinin suç delili olarak yazıldığını da hatırlatan Bayburt, “İstanbul Barosu ve Gayrettepe’deki gece kulübünde çıkan yangınla ilgili davayı da gazeteci olarak takip ettim. Ancak bunlar iddianamede yer almamış” dedi.
Bayburt’un avukatı Ahmet Baran Çelik de iddianamede bulunan tanıkların hepsinin müvekkilinin gazeteci olduğunu teyit ettiğini aktardı. Avukat Çelik, müvekkilinin gazetecilik faaliyetlerinden yargılandığını söyledi ve “Tahliye olunca buraya gelip duruşma takip etmeye devam edecek” diyerek tahliye talep etti.
Bayburt’un tutukluluk haliyle ilgili duruşma savcısının görüşü soruldu. Savcı, tanıkların dinlenmediği gerekçesiyle Bayburt’un tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.
Taleplerle ilgili görüşmek için kısa bir ara veren mahkeme heyeti, aradan sonra salona avukat dışında kimsenin alınmaması emrini verdi. Bayburt’u tahliye eden mahkeme, avukatın verdiği bilgiye göre duruşmayı 10 Aralık 2026 tarihine erteledi.
Haberin ayrıntıları için tıklayın.
Gazeteci Barış Pehlivan’ın yargılandığı davada tanıklar dinlenecek
Gazeteci Barış Pehlivan’ın Yargıtay Üyesi Yüksel Kocaman’ın şikâyeti üzerine “iftira” ve “hakaret” suçlamalarıyla yargılandığı davanın duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.
P24’ün takip ettiği duruşmada Pehlivan’ın avukatı Özge Naz Akkaya hazır bulundu. Pehlivan ise duruşmaya katılmadı.
Avukat Akkaya, 4 Şubat tarihli celsede belirttikleri Ali İhsan Akdoğan ve Burhan Tezcan adlı iki tanığın dinlenilmesi talebini yineledi.
Mahkeme, tanıkların dinlenilmesi talebini kabul ederek davayı 26 Ocak 2027 tarihine erteledi.
Haberin ayrıntıları için tıklayın.
Beş gazetecinin "örgüte yardım" suçlamasıyla yargılandığı dava ertelendi
Yeni Özgür Politika ve PolitikArt’ta yayımlanan yazılar ve alınan telifler nedeniyle gazeteciler Tuğçe Yılmaz, Erdoğan Alayumat, Suzan Demir, Taylan Abatan, Gülcan Dereli ile çevirmen Serap Güneş ve sosyolog Berfin Atlı hakkında “örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” (TCK 220/7) suçlamasıyla açılan davanın dördüncü duruşması 17 Eylül 2026’da İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
P24 tarafından takip edilen duruşmada gazeteci Erdoğan Alayumat ve sanık avukatları hazır bulundu.
Savcı, 2 Ocak 2026 tarihli esas hakkındaki mütalaasını tekrar ederek sanıkların üzerlerine atılı “örgüte yardım” suçundan cezalandırılmalarını istedi.
Mahkeme, Tuğçe Yılmaz, Erdoğan Alayumat, Suzan Demir, Serap Güneş ve Berfin Atlı hakkında yurt dışına çıkış yasağının devamına karar verdi. Yargılanan kişilerden el konulan dijital materyallerle ilgili bilirkişi incelemesinin bitmesinin beklenmesine hükmeden mahkeme, davayı 8 Aralık 2026 tarihine erteledi.
Haberin ayrıntıları için tıklayın.
Barış Pehlivan’ın Boğaziçi Üniversitesi Rektörü Mehmet Naci İnci’nin şikayeti üstüne yargılandığı dava ertelendi
Gazeteci Barış Pehlivan’ın, Boğaziçi Üniversitesi Rektörü Mehmet Naci İnci’nin şikâyeti üzerine “kamu görevlisine hakaret” (TCK 125/3) suçlamasıyla İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı davanın 17 Eylül tarihli duruşması, hâkimin raporlu olması nedeniyle yapılamadı.
Dava ileri bir tarihe ertelendi.
Can Uğur’un “yanıltıcı bilgiyi yayma” davası ertelendi
Gazeteci Can Uğur’un, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” (TCK 217/A) suçlamasıyla İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı davanın 17 Eylül tarihli ikinci duruşması, hâkimin raporlu olması nedeniyle dosya üzerinden görülerek ileri bir tarihe ertelendi.
Burcu Özkaya Günaydın yeniden yargılandığı davada suçlu bulundu
Hatay’da serbest gazetecilik yapan Burcu Özkaya Günaydın’ın, Ekim 2019 yılında Suriye’ye yönelik Barış Pınarı Harekâtına dair sosyal medyada paylaşımları gerekçesiyle “örgüt propagandası” (TMK 7/2) iddiasıyla yeniden yargılandığı davanın ilk duruşması 15 Eylül 2026 günü Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
Mahkeme beraat kararı vermedi; suçun işlendiğine hükmetti ancak beş yıllık denetim süresinin dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verdi. Karara karşı istinaf yolu açık.
İlk davanın sonunda mahkeme, 1 yıl 3 ay hapis cezasına karar vermiş ve hükmün açıklanmasını geriye bırakmıştı. Dosyayı inceleyen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, basın ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetmişti. Bu kararın ardından yeniden yargılama başlamıştı.
Özgür Gündem dayanışma davası ertelendi
Özgür Gündem dayanışma davasında haklarında verilen beraat kararları istinaf mahkemesince bozulan RSF Türkiye eski temsilcisi Erol Önderoğlu, Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı ve gazeteci-yazar Ahmet Nesin’in yeniden yargılandığı davanın 16. duruşması 15 Eylül 2026 günü İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
Önderoğlu ve avukatı duruşmada hazır bulundu. P24 duruşmayı takip etti.
Mahkeme, Ahmet Nesin'in savunmasının alınması için yurt dışına yazılan istinabe talimat cevabının dönüşünün beklenilmesine karar verdi. Dava 24 Aralık 2026 gününe ertelendi.
Gazeteciler Gözde Şeker ve İbrahim Kahveci hakkında Bahçeli’nin şikayetiyle açılan dava başladı
MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin şikâyeti üzerine gazeteciler Gözde Şeker ve İbrahim Kahveci hakkında Sinan Ateş cinayetiyle ilgili yayın gerekçe gösterilerek “sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret” (TCK 125/2, 3.a, 4) ve “iftira” (TCK 267/1) suçlamalarıyla Ankara 52. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davanın talimat duruşması 16 Eylül 2026 günü İstanbul Anadolu 38. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
P24’ün takip ettiği duruşmada Gözde Şeker ve avukatı Kazım Yiğit Akalın hazır bulunurken, gazeteci İbrahim Kahveci ifadesinin alınması için yazılan talimatın günü farklı olduğu için duruşmaya katılmadı.
Kimlik tespitinin ardından savunmasını yapan Şeker, şunları söyledi: “16 yaşımdan beri gazetecilik yapıyorum. Son 10 yıldır saatlerce gazetecilik yaptım. Meslek hayatımda ilk defa böyle bir suçlamayla karşılaştım. Şimdiye kadar hiç hakaret ve iftirada bulunmadım. Bahçeli’ye yönelik hakaret ve iftira gibi bir kastım olmamıştır.”
Şeker’in ardından avukatı Kazım Yiğit Akalın’ın beyanlarına geçildi. Akalın, “Dava konusu yayında müvekkilim moderatör. İddianameye konu ifadeleri savcı tırnak içinde yazmış ama Gözde Şeker’in söylediği iddia edilen bir cümleyi aslında soru olarak yöneltiyor. Diğer yandan iddianame aslında dört kez iade edildi. Suçun unsurlarının bulunmaması ve eleştiri kapsamında olduğu için müvekkilimin beraatını talep ediyorum” dedi.
Mahkeme, davanın diğer sanığı Kahveci’nin de ifadesinin alınması için davayı 20 Ekim 2026 tarihine ertelendi.
Haberin ayrıntıları için tıklayın.
Gazeteci Nadiye Gürbüz’ün davasında tutukluluğa devam kararı
Yaklaşık yedi aydır tutuklu bulunan gazeteci Nadiye Gürbüz hakkında “örgüt üyeliği” (TCK 314) suçlamasıyla açılan davanın ilk duruşması 15 Eylül 2026 günü İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
P24 tarafından takip edilen duruşmada tutuklu gazeteci Nadiye Gürbüz ve avukatları hazır bulundu. Duruşmayı gazeteciler ve Gürbüz’ün yakınları da takip etti.
Savunmasına 29 yıldır gazetecilik yaptığını belirterek başlayan Gürbüz, “Ben sosyalist bir gazeteciyim ve bunun için tutuklandım. Savcılık iddianamesi, Atılım Gazetesinde ve ETHA’da yayımlanan haberlerim nedeniyle tutuklandığımı açıkça söylüyor” dedi ve şöyle devam etti:
“İddianamede 9 itirafçı beyanı var. İtirafçıların tamamı gazeteci olduğumu söylemiş. Bu bilgileri sosyal medyaya bakan herkes görür. Herkesin bildiğini 9 kişiye söyletmek için boşuna vakit harcanmış. İtirafçılar, beyanlarıyla Atılım gazetesini ve ETHA’yı yasa dışı, çalışanlarını da yasa dışı örgüt üyesi ilan etmiş. Atılım gazetesi de ETHA da yasa dışı bir örgüt ya da partiyle ilişkili değildir. Yayıncılık faaliyetini sürdürürken de kimseden talimat almaz. Ben çalıştığım hiçbir dönemde böyle bir şeye tanık olmadım.
Gürbüz’ün savunmasının ardından dosyada tanık olarak yer alan gazeteci Pınar Gayıp duruşmaya çağrıldı. Gayıp’a MASAK raporundaki Gürbüz tarafından gönderilen para soruldu. Gayıp “Kiramı ya da faturamı ödeyememişimdir, Nadiye bana destek olmuştur. Başka bir açıklaması yok” dedi.
Davanın gizli tanıklarından biri olan O.D., Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanarak ifadesine başladı. Gürbüz ile birebir hiç tanışmadığını belirten tanık şunları söyledi:
“Şahsı internet sitesindeki röportajlarından ve örgüttekilerin bahsettiği kadarıyla bilirim. ETHA’da çalıştığını, basın yayın faaliyetlerini biliyorum. ETHA da MLKP’nin basın yayın organıdır. Başka bir ayrıntı bilmiyorum.”
Tanıkların ardından konuşan Gürbüz’ün avukatlarından Meral Hanbayat ise Gürbüz hakkında aynı iddialarla mükerrer soruşturma ve dava açıldığını, açılan davada beraat kararı verildiğini ve bu kararın onandığını söyledi ve müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Savunmaların ardından mütalaasını açıklayan duruşma savcısı, suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu ve adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yetersiz kalacağı gibi gerekçelerle tutukluluğunun devamına karar verilmesini istedi.
Kısa bir aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, tanıkların henüz dinlenmemiş olmasını gerekçe göstererek Gürbüz’ün tutukluluk halinin devamına hükmetti.
Dava 8 Aralık 2026 tarihine ertelendi.
Haberin ayrıntıları için tıklayın.
Gazeteci Pınar Gayıp ilk duruşmada tahliye edildi
Etkin Haber Ajansı (ETHA) muhabiri Pınar Gayıp hakkında Ezilenlerin Sosyalist Partisi’nin (ESP) geçtiğimiz yılki kuruluş yıldönümünde “toplum içinde ses getirebilecek eylem ve etkinlik düzenlenebileceği” gerekçe gösterilerek “örgüt üyeliği” (TCK 314) suçlamasıyla açılan davanın ilk duruşması 14 Eylül 2026 günü İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
P24 tarafından takip edilen duruşmada Pınar Gayıp ve avukatları hazır bulundu. Duruşmayı gazeteciler ve Gayıp’ın yakınları da izledi.
Savunmasına kendisiyle dayanışan gazetecilere teşekkür ederek başlayan Gayıp, “Bizden susmamız isteniyor, susmadığım için yargılanıyorum” dedi.
Gayıp savunmasına şöyle devam etti: "Yıllardır oturduğum adres bellidir. Ev baskını sırasında yaşadığım mahalle ve binada neredeyse OHAL ilan edildi. Evimin hücre evi olduğu iddia edildi. Kadın polisler beni tamamen çıplak bırakarak izlemek istediler. Benimle birlikte tuvalete girdiler. 40 yaşındayım, bu yaşıma kadar böyle bir davranışa maruz kalmadım. Savcı yüzü görmeden tutuklandım. Mahkeme de 1-2 dakika sürdü, hızla tutuklandım. 7 aydır aylık tutukluluk incelemelerinde neyle suçlandığımı anlamak için bekliyorum.”
Siyasi bir ideolojiye sahip olmanın Anayasal hakkı olduğunu vurgulayan Gayıp, bunun suçlama konusu edilemeyeceğini söyledi. Gayıp, sosyal medya hesaplarının da herkese açık olduğunu belirterek isteyen herkesin kendisine ulaşabileceğini aktardı. Yaptığı haberleri sosyal medya hesaplarında paylaştığını ve yaygınlaştırdığını kaydeden Gayıp, “Dosyamda bunlar sanki özel bir çabayla bulunmuş gibi yansıtılmış. Bunlar suç değil, hayatın olağan akışına da uygun bir durum” dedi. Gayıp, üzerine atılı suçlamaları reddederek tahliyesini ve beraatını talep etti.
Daha sonra tanık ifadelerine geçildi. Tanık ifadelerinin ardından, savcıdan Gayıp’ın tutukluluk haline ilişkin görüşü soruldu. Savcı, Gayıp’ın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.
Gayıp’ın avukatlarından Emine Özhasar, tanıkların da müvekkilinin gazeteci olduğunu söylediğini tekrarladı. İddianamede müvekkiline yöneltilen suçlamayla ilgili somut tek bir delil olmadığını aktaran Özhasar, soruşturmanın nasıl başladığına ilişkin bilgiler verdi. Özhasar, soruşturma aşamasında onlarca kişinin bir ihtimal üzerine tutuklandığını kaydederek, tutukluluk aşamasındaki taleplerinin reddedildiğini hatırlattı. Özhasar, ETHA’nın yaklaşık 10 yıldır devletin vergisel denetiminden geçtiğini anımsatarak, iddianamenin yarısından fazlasının ETHA’da çalışmanın suç haline getirilmesinden oluştuğunu söyledi.
Mahkeme başkanı beyanların tamamlanmasından sonra ara kararı açıklamak için kısa bir ara verdi. Aradan sonra kararını açıklayan mahkeme, yurt dışı çıkış yasağı uygulanarak Gayıp’ın tahliyesine karar verdi. Dava 7 Aralık 2026 tarihine ertelendi.
Haberin ayrıntıları için tıklayın.
En az 21 gazeteci ve medya çalışanı cezaevinde
Üç gazetecinin tutuklanması, iki gazetecinin ise serbest bırakılmasının ardından, 18 Eylül 2026 günü itibarıyla Türkiye’de en az 21 gazeteci ve medya çalışanı tutuklu veya hükümlü olarak cezaevinde bulunuyor.
Ayrıntılı listeye bu bağlantıdan erişilebilir.